Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Исполнения обязательства - есть ли уголовный аспект?


Сообщений в теме: 2

#1 cfx

cfx
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2014 - 18:35

Всем привет, нужна помощь с квалификацией ситуации:

Человек заключил договор на выполнение работы, целью которой являлось достижение определённого результата. Оплата по договору была связана с достижением результата - результат достингнут - есть оплата, нет - значит нет.

Однако, исполнитель, хотя и совершал какие-то действия, но результата достигнуть не мог/не успел. Результат возник по независящим от исполнителя причинам, о чём исполнитель знал и умолчал, а заказчик - не знал до поры до времени.

Тем не менее, исполнитель возжелал получить оплату и сообщил заказчику, что это он всё сделал и результат достигнут в результате именно его действий. Заказчик поверил (причин сомневаться не было, проверить очень затруднительно, и передал деньги).

Внезапно заказчик узнаёт, что на самом деле результат возник по другим причинам, а не от действий исполнителя.

Упрощено можно проиллюстировать такми примером - договор на уборку территории, однако мусор убрался не дворником, а просто ветром сдуло. А дворник сказал, что это он всё убрал и попросил денежки.

Так вот, нет ли тут, скажем, мошенничества со стороны исполнителя?

Сообщение отредактировал cfx: 07 January 2014 - 18:37

  • -2

#2 bor.tat

bor.tat
  • продвинутый
  • 931 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2014 - 19:26

нет.
  • 0

#3 cfx

cfx
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2014 - 00:12

а поподробнее?
  • -1



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных