Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Круговорот бабла в юриспруденции. Наивные вопросы о том как все устроено.


Сообщений в теме: 37

#1 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 15:04

Не секрет, что в отечественном арбитраже и иных судах определенный процент решений выносится за бабло. Задумывались ли Вы над следующими вопросами:
  • Ведет ли председатель суда специальный учет (ессно, я не об официальном бухгалтерском учете) купленных судебных дел, или эта сфера не находится под его полным контролем?
  • Отправляется ли часть бабла за купленное решение в вышестоящие инстанции, или оно полностью оседает в том суде где было куплено решение?
  • Обязан ли председатель суда периодически выполнять «план» по заносу бабла в вышестоящие кабинеты? (Слышал, что подобная норма выработки есть у гаишников).
  • Почему стороны стремятся заносить бабло в первую инстанцию за принятие явно незаконных решений, если гораздо проще занести только в последнюю инстанцию?
  • Если законное решение нижестоящей инстанции отменяется вышестоящей за бабло, то полагается ли нижестоящему судье «компенсация» (ну или хотя бы неофициальное разъяснение, что ты, мол, решение вынес правильное, но просто система так сложилась).
  • Как добиваются решений в свою пользу госорганы, если они бабло не заносят? Например, налоргам надо же как то выполнять план по налогам, но бизнес может занести судье бабло за отмену законных доначислений. Существуют ли определенные «понятийные» договоренности между судьями и представителями иных ветвей власти по подобным вопросам?
  • Почему в нынешней ситуации суды зачастую рассматриваются как подстилка исполнительной власти, если суд при желании может признать незаконным решение или действие любого органа? Как исполнительная власть влияет на принятие судьями решений в «свою» пользу (о заключении под стражу, о вынесении обвинительного приговора, о взыскании бабла в пользу государства и др.)
  • Зачастую публикуют новости типа «Газпром оштрафован на № миллионов за нарушение экологических норм», ФАС оштрафовала Мегафон на № миллионов за нарушение антимонопольного законодательства». Как госорганам удается выигрывать в делах подобные дела, если бизнес всегда может неофициально занести в суд 10% от штрафа и спать спокойно?

П.С. Тема создана из праздно-наивного любопытства. К большинству судей отношусь с уважением и без подозрений. В чавойту так в чавойту.
  • 1

#2 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 15:35

Машинист, могу подробно ответить по пунктам, но как-то стремно, хотя сам ничем таким не занимаюсь, просто с коллегами-баблоносцами общаюсь ))) несколько лет назад была хорошая статья на эту тему в "Тайном советнике".
  • 0

#3 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 15:38

Машинист, могу подробно ответить по пунктам, но как-то стремно, хотя сам ничем таким не занимаюсь, просто с коллегами-баблоносцами общаюсь ))) несколько лет назад была хорошая статья на эту тему в "Тайном советнике".

Buutch, дык я тоже такими вещами не занимаюсь. Просто открытое обсуждение в открытом сообществе без цензуры и ужимок рулит)) Так что ссылки и объяснения приветствуются))

Сообщение отредактировал Машинист: 06 February 2014 - 15:38

  • 1

#4 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 15:46

Машинист, ладно, мне сейчас отъехать нужно, постараюсь ближе к ночи ответить, пофлудить. Как в аннотации к отдельным книгам - "все события являются вымышленными, любое сходство случайным" :)

Пока для первого ознакомления с темой - http://www.compromat.ru/page_10748.htm

Вот пример одного из российских городов, но везде все то же самое - http://www.novayagaz...ests/51944.html

Советую особенно внимательно комментарии к статье прочитать ))
  • 2

#5 Force majeure

Force majeure
  • ЮрКлубовец
  • 144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 16:40

Пока для первого ознакомления с темой - http://www.compromat.ru/page_10748.htm


Статья 2001 года :).
Знать историю ради будущего!? Уж нет, использовать лучше "право на незнание".
  • 0

#6 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 16:50

Машинист,
Еще вопрос -
В какой форме вышестоящая инстанция доводит до сведения нижестоящих инстанций инфу о необходимости принятия определенного решения?
И совсем глупый - как со всем этим бороться?
  • 0

#7 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 18:29

Из праздного любопытства лучше халтуру возьмите и денег подзаработайте, хоть в том же суде.
В этой теме отвечать вам будут те, кто сам ничего не знает. Те, кто знает, промолчат.
  • 1

#8 sui-generis

sui-generis
  • продвинутый
  • 842 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2014 - 23:08

Машинист,
Еще вопрос -
В какой форме вышестоящая инстанция доводит до сведения нижестоящих инстанций инфу о необходимости принятия определенного решения?
И совсем глупый - как со всем этим бороться?

А у меня еще глупее: "Как в этом поучаствовать?".
  • 1

#9 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 01:50

*
Популярное сообщение!

Ладно, попробуем пофлудить, но сначала несколько банальных вещей )) коррупция есть в любой системе и судебная не исключение. При этом надо понимать, что уголовное право - это не просто отдельная специализация, а фактически другая работа, связанная с мусорами, следаками и пр., где свои понятия и беспредел. В целом судебная система ИМХО работает из года в год все лучше и лучше, появляются молодые грамотные судьи, уходят старпёры, внедряются технические новинки (один КАД чего стоит), а большая часть инфы про коррупцию - это слухи и сплетни, которые распускают сами юристы и адвокаты. Причем даже не как оправдание проигрыша, а как маркетинговый ход - паскудность российского клиента заключается в том, что он не готов платить за интеллектуальную работу и вообще за бумажки, но почти всегда согласится отмаксать не торгуясь, если ценник назван "под судью". Когда же судятся простые граждане и мелкие коммерсы, то судебная система работает вполне прилично.

При этом настоящий выход на всяких нужных людей есть у сравнительно небольшого круга лиц, но понтов вокруг очень и очень много. "Решают вопросы" и юристы пешком без офиса, и всякие полуотставные чекисты, и какая-то гламурная молодежь, и "самбисты", и черная братва, и какие-то забритые товарищи с обозначаловом "мы от Бадри" или "мы от Медведя", короче, кого ни спроси, все могут все, только дай бабла.

Ну и главное - много бабла в России заплачено за законные и обоснованные решения, не подкопаться, просто "для усиления" и чтобы всем было хорошо )))

Конкретные вопросы лично мне не слишком интересны, разве только пофантазировать:

Ведет ли председатель суда специальный учет (ессно, я не об официальном бухгалтерском учете) купленных судебных дел, или эта сфера не находится под его полным контролем?

Председатель в курсе всех крупных тем и не следит за мелкой самодеятельностью. Какие-то вопросы на контроле, например, меры.

Отправляется ли часть бабла за купленное решение в вышестоящие инстанции, или оно полностью оседает в том суде где было куплено решение?

Всякое бывает. Вообще деньги любят тишину.

Обязан ли председатель суда периодически выполнять «план» по заносу бабла в вышестоящие кабинеты? (Слышал, что подобная норма выработки есть у гаишников)

Бывает, особенно если купил должность в рассрочку )))

Почему стороны стремятся заносить бабло в первую инстанцию за принятие явно незаконных решений, если гораздо проще занести только в последнюю инстанцию?

Кто сказал, что проще? ))) есть распространенный миф типа "в третьей не берут". На самом деле, многие юристы только на уровне первой и могут работать, но это не главное - на первой можно заложить такой фундамент, что потом его ничем не разобьешь. С правовой позицией нужно считаться, если ее нет, то часто и бабло не поможет.

Если законное решение нижестоящей инстанции отменяется вышестоящей за бабло, то полагается ли нижестоящему судье «компенсация» (ну или хотя бы неофициальное разъяснение, что ты, мол, решение вынес правильное, но просто система так сложилась)

Какая "компенсация", это его работа ))) отменили так отменили, все бывает. Не его дело в принципе, что там старшие товарищи решили.

Как добиваются решений в свою пользу госорганы, если они бабло не заносят? Например, налоргам надо же как то выполнять план по налогам, но бизнес может занести судье бабло за отмену законных доначислений. Существуют ли определенные «понятийные» договоренности между судьями и представителями иных ветвей власти по подобным вопросам?

Как добиваются - по закону. Налоги надо платить, таможенные платежи надо платить и пр. Другое дело, что потом решение не исполнить, но суд свое дело сделал, решение вынес. Договоренностей нет, но есть "революционное правосознание" и "государственное мышление". Не всегда бизнес может занести бабло, чтобы отдельные адвокаты ни базарили.

Почему в нынешней ситуации суды зачастую рассматриваются как подстилка исполнительной власти, если суд при желании может признать незаконным решение или действие любого органа? Как исполнительная власть влияет на принятие судьями решений в «свою» пользу (о заключении под стражу, о вынесении обвинительного приговора, о взыскании бабла в пользу государства и др.)

От региона зависит. Вот выше я привел ссылку про Волгоград - там судьи рулят. А так у нас слишком сложная система, много разных сильных и влиятельных людей, много центров силы и интересов, это и есть политика. Но власть есть власть - теория разделения властей в России не работает, у нас если есть ресурс, то он просто есть и решает.

Зачастую публикуют новости типа «Газпром оштрафован на № миллионов за нарушение экологических норм», ФАС оштрафовала Мегафон на № миллионов за нарушение антимонопольного законодательства». Как госорганам удается выигрывать в делах подобные дела, если бизнес всегда может неофициально занести в суд 10% от штрафа и спать спокойно?

Слово "всегда" применено ошибочно. На этой неделе я общался с придурком, который скупил десятки гектаров сельхозземель и хочет строиться. Я ему объясняю, что сейчас сложная политическая ситуация и потому его сельхозка минимум год останется сельхозкой. На что он растопыривает пальцы и говорит: в этой стране все решается количеством нулей, если это не ваш уровень, то так и признайтесь. Ну, я его послал, предполагаю, он попадет в лапы жулья, которые разденут лоха по полной и скажут "не шмогла" )))

Иногда все эти "Мегафоны" надо опускать, чтобы не зажирались и не зарывались. А иногда у них просто слабые юристы, несмотря на большие зряплаты - набрали всяких блатных по знакомству, набрали "переводчиков", которые научились базарить по-английски, а сами в К+ месяцами не заглядывали.

Каждое дело уникально и индивидуально, но все на свете имеет свою причину )))
  • 11

#10 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 13:16

главное - на первой можно заложить такой фундамент, что потом его ничем не разобьешь. С правовой позицией нужно считаться, если ее нет, то часто и бабло не поможет.

В целом согласен, кроме выделенной цитаты. Доводы "можно" не замечать, закон не применять, содержание доказательств - просто переврать.
  • 1

#11 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 13:51

Buutch, Ваш флуд читать реально интересно. Жаль, книг не пишите.

В какой форме вышестоящая инстанция доводит до сведения нижестоящих инстанций инфу о необходимости принятия определенного решения?

Через председателя, наверное. Интересно, сильно ли председатель первой инстанции зависит, допустим, от товарищей из апелляции, или может невозбранно их посылать.

И совсем глупый - как со всем этим бороться?

Это вопрос отдельной темы) Я предлагал высказываться о том как система работает сейчас, а не о том как хотелось бы.

В этой теме отвечать вам будут те, кто сам ничего не знает. Те, кто знает, промолчат.

Да бросьте Вы, никакого особого тайного знания в обществе где есть Интернет, не существует. Все эти вопросы активно обсуждаются на форумах (в том числе представителями касты "тех кто знает"), поэтому при наличии интереса к теме можно разбираться в принципах работы "системы" по открытым источникам.

паскудность российского клиента заключается в том, что он не готов платить за интеллектуальную работу и вообще за бумажки, но почти всегда согласится отмаксать не торгуясь, если ценник назван "под судью"

Можно в цитаты))
  • 0

#12 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 13:54

Все эти вопросы активно обсуждаются на форумах

угу... нихрена не знающими...
  • 0

#13 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 13:56

Еще один "наивный" вопрос: занимаются ли подобным "решением" вопросов клиентов ильфы и топовые рульфы (типа пепеляевцев), или их реноме решать все только по закону (как на их сайте написано)?

угу... нихрена не знающими...

На сайте zahvat.ru вполне грамотная и ушлая публика. А нихрена не знающих лохов стремящихся вставить слово везде хватает, это да.
  • 0

#14 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:04

На сайте zahvat.ru вполне грамотная и ушлая публика.

да-да))) я так и подумал, что про этот сайт речь...)))

занимаются ли подобным "решением" вопросов клиентов ильфы и топовые рульфы

В этой теме отвечать вам будут те, кто сам ничего не знает. Те, кто знает, промолчат.


  • 0

#15 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:07

А почему не обсужден один из самых главных вопросов - каков круг правоохранителей (от МВД до ФСБ) в курсе "нечистоплотности" конкретных судей и по каким причинам спец службы умалчивают о своих знаниях?? получают откаты?? используют знания в будущих процессах, выгодных им, чтобы держать судью на поводке?? или что-то еще??

Еще один "наивный" вопрос: занимаются ли подобным "решением" вопросов клиентов ильфы и топовые рульфы (типа пепеляевцев)


а вы как думаете?
  • 0

#16 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:19

А почему не обсужден один из самых главных вопросов - каков круг правоохранителей (от МВД до ФСБ) в курсе "нечистоплотности" конкретных судей и по каким причинам спец службы умалчивают о своих знаниях?? получают откаты?? используют знания в будущих процессах, выгодных им, чтобы держать судью на поводке?? или что-то еще??

Это один из очень интересных вопросов о движении финансового потока в откатной системе, частично он мною озвучивался в вопросе идет ли часть откатных денег в вышестоящую инстанцию. Но ведь вторая часть вопроса - идет ли часть денег "заработанных" судами в параллельные ведомства (МВД, ФСБ, прокуратуру и т.д.), или же каждое ведомство отправляет деньги на верх только по своей линии? Есть ли на каком то уровне некий аналог казначейства, аккумулирующий откатные потоки?

Еще один "наивный" вопрос: занимаются ли подобным "решением" вопросов клиентов ильфы и топовые рульфы (типа пепеляевцев) а вы как думаете?

Не представляю, чтобы какой-нибудь Джон Смит спрашивался насчет того как бы порешать вопрос в арбитраже. С другой стороны, как же они тогда решают серьезные темы в юриспруденции, если противостоящие им оппоненты не гнушаются подобными технологиями? Ведь от того, что в суд придет ильфовец в красивом костюме с отзывом на фирменном бланке, судьи не станут по стойке смирно и не начнут судить как в Англии.
  • 0

#17 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:25

Но ведь вторая часть вопроса - идет ли часть денег "заработанных" судами в параллельные ведомства (МВД, ФСБ, прокуратуру и т.д.), или же каждое ведомство отправляет деньги на верх только по своей линии? Есть ли на каком то уровне некий аналог казначейства, аккумулирующий откатные потоки?


ответ уже был дан

Всякое бывает. Вообще деньги любят тишину.


)))

Ведь от того, что в суд придет ильфовец в красивом костюме с отзывом на фирменном бланке, судьи не станут по стойке смирно и не начнут судить как в Англии.


вот вы сами и ответили на свой вопрос!!!!
  • 0

#18 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:29

Ведь от того, что в суд придет ильфовец в красивом костюме с отзывом на фирменном бланке, судьи не станут по стойке смирно и не начнут судить как в Англии. вот вы сами и ответили на свой вопрос!!!!

Соль вопроса была в:

как же они тогда решают серьезные темы в юриспруденции, если противостоящие им оппоненты не гнушаются подобными технологиями?


  • 0

#19 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:36

Ведь от того, что в суд придет ильфовец в красивом костюме с отзывом на фирменном бланке, судьи не станут по стойке смирно и не начнут судить как в Англии. вот вы сами и ответили на свой вопрос!!!!

Соль вопроса была в:

как же они тогда решают серьезные темы в юриспруденции, если противостоящие им оппоненты не гнушаются подобными технологиями?


вы шутите?? в России в 90% случаев "серьезные темы", в том числе в юриспруденции, решаются или по блату или забабло....есть еще 10% случаев когда стороны либо идиоты либо им не удалось найти бабло и блат
  • 0

#20 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 14:50

А почему не обсужден один из самых главных вопросов - каков круг правоохранителей (от МВД до ФСБ) в курсе "нечистоплотности" конкретных судей и по каким причинам спец службы умалчивают о своих знаниях??

Все всё понимают (в смысле, доказательств нет, но есть оперативная инфа) и какую-то часть знают.
Команды нет.
  • 0

#21 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 15:13

А почему не обсужден один из самых главных вопросов - каков круг правоохранителей (от МВД до ФСБ) в курсе "нечистоплотности" конкретных судей и по каким причинам спец службы умалчивают о своих знаниях??

Все всё понимают (в смысле, доказательств нет, но есть оперативная инфа) и какую-то часть знают.
Команды нет.


это понятно что нет команды, вопрос в том, что ее нет уж точно не потому что "нет доказательств", уж их раздобыть ни разу не проблемы, было бы желание. Нет команды означает, что от такой ситуации есть какая-то выгода тем кто дает команды - либо метафизическая (не стоит волновать народ, что среди судей есть продажные, итак в стране проблем до ж..пы), либо реальная рублевая (дают тонкие намеки, что есть "неприкасаемые дела" и в них решение сформулировано еще задолго до поступления иска в канцелярию суда)
  • 0

#22 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 15:29

odysseus,
Это же система. Все "ветви" власти живут по одним и тем же правилам: есть избранные - имущие, есть быдло остальные. С чего пацанам из-за каких-то терпил ссориться?
  • 0

#23 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 16:09

Это же система

нет никакой системы...
  • 2

#24 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2014 - 16:17

Alxhom,
А, ну да, мы же в Матрице
  • 0

#25 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2014 - 02:32

Да бросьте Вы, никакого особого тайного знания в обществе где есть Интернет, не существует. Все эти вопросы активно обсуждаются на форумах (в том числе представителями касты "тех кто знает"), поэтому при наличии интереса к теме можно разбираться в принципах работы "системы" по открытым источникам.

Мне как-то не доводилось читать действительно интересные обсуждения на форумах. Иногда попадаются откровенные интервью вылетевших из системы или инсайд по какому-нибудь громкому делу. А чтобы на форумах, да с анализом принципов, как-то не встречал ))) на захвате я несколько лет не появлялся, осталось впечатление, что там больше понторезы пустобрехливые.

Так что продолжим наш детский флуд и наивные предположения о сути вещей )))

Интересно, сильно ли председатель первой инстанции зависит, допустим, от товарищей из апелляции, или может невозбранно их посылать.

Слабые люди председателями не становятся. Может запросто и послать )))

Еще один "наивный" вопрос: занимаются ли подобным "решением" вопросов клиентов ильфы и топовые рульфы (типа пепеляевцев), или их реноме решать все только по закону (как на их сайте написано)?

Конечно, а как без этого? Если не сами партнеры носят, то обращаются к широко известным в узких кругах гонцах. Для клиента забавно выходит, образно: судья назвал 50, посредник 80, а клиент ильфа может услышать и 130, и 150, и 200. Только это цена работы и результата, а не каких-то там "взяток". Правильный клиент в детали не лезет.

Реноме - великая вещь. Хотят слухи про одного "партнера", который весь из себя пафосный, статьи пишет, интервью раздает, жена-дети-церковь, а сам пару раз в месяц в сауну по бл%дям, причем предпочитая несовершеннолетних ))) тема коррупции - это как тема бл%дства, в сауне с мужиками побазарить можно, но больше нигде, уж тем более в интернете. Поэтому российские баблоносцы редко сидят в сети, не регистрируются в соцсетях и мало о чем говорят по телефону.

А почему не обсужден один из самых главных вопросов - каков круг правоохранителей (от МВД до ФСБ) в курсе "нечистоплотности" конкретных судей и по каким причинам спец службы умалчивают о своих знаниях?? получают откаты?? используют знания в будущих процессах, выгодных им, чтобы держать судью на поводке?? или что-то еще??

Очень интересный вопрос, давайте погадаем на кофейной гуще. Есть версия, что повязаны все без исключения, поэтому при настоящей полноценной борьбе рухнет абсолютно все. Как там Бутусов пел - "круговая порука мажет, как копоть - я беру чью-то руку, а чувствую локоть" (с) ИМХО коррупция в судебной системе не является главной проблемой государства, потому что в других местах беспредела больше. Судьи могут что-то зарабатывать, но существует огромный класс чиновников и силовиков, которые нагло воруют из бюджета. Все эти госкорпорации, госзакупки, обнал, НДС, контрабанда и пр. На этом общероссийском фоне судейские левые заработки - мелочишка на молочишко. И не забывайте, что судей назначает Президент РФ - ну ведь негоже ему ошибаться )) это народ может мэра-взяточника выбрать, а представьте, судья запалился - что делать со всеми его предыдущими решениями, какое к ним будет уважение?

Есть классная книга Александра Терехова "Немцы", рекомендую всем, особенно москвичам и людям, интересующимся устройством местного самоуправления. Отрывок:

Эбергард забрал стул, не нужный жующим соседям, и присел с торца, председателем: вас собрал я.

– Располагайся, сними пальто, – Хериберт поерзывал, вздыхая «что я говорил!», «сели бы на втором этаже…», и смотрел со стороны, как на оплаченное представление, не имея ни малейшего жизненного отношения к вот этому всему, никто не запевал, и поэтому он, словно за когото подзабывшего слова, подсказал, поискал спичкой керосиновые пятна: – Ну, как ты? Устроился? Что будешь пить?

– А как вы? Отдыхаете? Сверяете часы? Готовы к воспроизводству? Живорождению и млекопитанию? – оглянулся на официантку. – Умеете язык трубочкой сворачивать? Читали рекламу «Эрекция в день обращения»? Это про меня. – Почти никто уже не существовал, телефон не жужжал, в «контактах» слоями лежали замолчавшие номера, как потравленные насекомые. – Мои друзья. Столько лет по жизни идем вместе. Шел к вам и подумал: вот стоит ларек. Что это значит? Значит, занесли две штуки в потребительский рынок под конкурс…

– Сейчас поболе, – Хериберту очень всё нравилось.

– И каждый месяц – пять сотен. А таких ларьков в округе шестьсот двадцать…

Ваня Троицкий длительно взглянул на Хассо: бывший первый заместитель префекта тоже слышит это? Вот это неуместное – начало чегото приличного последующего? Хассо сделал из ладоней противогазовую маску, сунул в нее лицо и туда тоскливо вздохнул, замеряя объем легких.

– Ларьки. Уборка мусора. Возведение строений. Покраска. Озеленение. Железные, блин, дороги. Бензин. Забота об инвалидах. Таблетки в аптеках, ракеты…

– Вообще – всё! – взорвался вдруг Фриц, грохнув ладонью о стол, так что разлетелись вилки. – Ты же это хочешь сказать: всё. Так и скажи: всё!!!

– Да. Всё. Всё собирается и течет наверх, там собирается и дальше течет наверх, там собирается и – наверх. Как от ларька. Ларек – в потребительский рынок, потребрынок – главе управы, глава – заму префекта, зам – префекту, префект – часть в департамент, часть – мэру, мэр…

Ваня с грохотом, уронив салфетку и застегиваясь, пролез за спинами возмущенного потерей времени Фрица и не открывавшего лица Хассо вон, прошипев:

– Провокация! – и, отойдя, еще оглянулся: на каждого, кто и сколько, собираясь кудато звонить.

– Ты зачем людейто пугаешь? – подоброму спросил Хериберт, налил себе водки и выпил.

– Мэр, – Эбергард чертил пальцем протоки, – министрам, в федеральный округ, в администрацию…

– Ну, не так же буквально! Не чемоданами же, – Фриц любил точность, если уж начал разговор!

– Хорошо, – Эбергард показал: «подожди», – возможностями, землей, акциями и чемоданами. Я о другом. О непрерывности потоков, – он сложил руками гору, чуть разомкнув ее, как вулкан. – Течет снизу – от судьи, мента, коммерса, учительницы, от попа… От последнего, на хрен, пенсионера! От каждого купленного памперса!

– Ну, так это испокон, – Фриц поковырял вилкой рыбу, не отсюда ли раздается этот раздражающий его звук, но отложил: ладно, разберусь, когда уйдет.

– Я не об этом! Если всё стекается непрерывно… в одно место. Вы представляете, сколько это? Вопрос один: куда девается – всё это? Кому башляет Путин?

Хассо убрал руки и равнодушно ответил:

– Но у него же дочери… Себе на старость. Своим друзьям. У друзей дети.

– Дочерям. Друзьям… Да они б – захлебнулись давно!!! Они бы утонули там, в своих потоках! Щупальцев бы не хватило подгребать! Карманов! Затопило бы и замедлилось течение! Заторы! Любой организм когдато насыщается. Брюхо растяжимое, но имеет ограничения по размеру! Но ведь течет! И дальше течет! И течет! Значит… Тогда: куда? Кому наверх башляет Путин?

– И кому? – Хериберт наслаждался.

Эбергард поднялся:

– Ты знаешь. Мы все знаем. Он, как и мы, – за процент. Остальное отдает повыше. И там решают вопросы. Мы, – потрогал плечи Хассо и Фрица, до кого дотянулся, – все под кем-то, мы сами выбрали – под кого лечь. Поэтому так живем. Не просто «так получилось».
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных