Сообщений в теме: 6

[своu]

без помощи уважаемых уголовников ну никак

Представитель ответчика, она же начальник отдела кадров заявила в суде под протокол, что внесла исправления в приказ о приеме на работу и в трудовой договор работника, и соответственно предоставила в дело заверенными копии этих документов.

Ну и вроде 303 УК в чистом виде ???
а вот СК считает по другому отказав в ВУД, материала пока не видел

[Dachnik]

Решение по делу вступило в законную силу? Одним из доказательств принятых судом стали представленные документы ( копии)?
Судя по Вашему посту - на оба вопроса получаем ответ - нет. Состава нет- СК прав.

Сообщение отредактировал Dachnik: 27 February 2014 - 04:56

[своu]

Dachnik, спасибо
Момент совершения правонарушения по 303 всем известен, он имеется - факт с которым СК как поспорит ?
Решение пока не вступило - уже нет сил удерживать дело в первой инстанции, но что же оно никогда и не вступит ?
Доки как раз самые ключевые, при том что состав статьи - формальный

[Kuprina]

внесла исправления

а в чем суть исправлений?

[своu]

Исправлениями установлены срочные трудовые отношения, вместо бессрочных, т.е. человек остался без работы

[Kuprina]

что было в заявлении о приеме на работу, и где второй экземпляр трудового договора?

[своu]

Kuprina, спасибо
Мало соотносится с 303, но Вам на все отвечу
В заявлении срочности нету - прошу принять на работу
Второй экземпляр ТД у работника, в суде исследовался, его вывод - не соответствует приказу о приеме