Сообщений в теме: 2

[anik]

Прошу совета, уважаемые коллеги. Ситуация следующая: Рено подрезает Волга, и Рено выезжает на встречную полосу, где происходит столкновение с Мерсом. Сотрудники ГИБДД выносят протокол в отношении Рено по ч. 4 ст 12. Рено застраховано по ОСАГО и ДОСАГО (в разных компаниях) Мерс получает страховку по ОСАГО, и обращается далее по ДОСАГО (ибо ущерб превышает 120 000). В это время Рено оспаривает протокол о виновности в суде, который постановил, прекратить производство по административному делу в отношении РЕНО за отсутствием состава. Волгу нашли и привлекли к АО ранее. Гаишники в суде сказали (есть в "теле" постановления суда), что у Рено была возможность остановиться, вместо того, чтобы руль влево выворачивать. Мерс вообще ничего не нарушал и на суд его не вызывали. На основании решения суда, Страховщик ДОСАГО отказывает Мерсу в выплате.
Подскажите, пожалуйста, есть возможность в суде оспорить отказ страховщика? Я так полагаю, тут нужно ст. 1079 ГК применять, Страховщик - ответчик, Рено- соответчик (моральный вред с него хочется)... Заранее спасибо.

[Pastic]

оспаривает протокол

протоколы не оспаривают. оспаривают постановления.

Гаишники в суде сказали (есть в "теле" постановления суда), что у Рено была возможность остановиться, вместо того, чтобы руль влево выворачивать

что "сказали гаишники" тут никого не интересует. что суд установил - другое дело, учитывая, что выводы суда обладают преюдициальным значением.

Подскажите, пожалуйста, есть возможность в суде оспорить отказ страховщика?

возможность есть всегда.

Я так полагаю, тут нужно ст. 1079 ГК применять

а я так полагаю, что нужно ГК РФ применять. Что толку от вашей фразы ни о чем? В ст. 1079 есть два разных основания ответственности, между прочим.

моральный вред с него хочется

что, есть вред здоровью?

[anik]

Вы очень помогли, большое спасибо.