Сообщений в теме: 3

[REDDD]

Доброе  время суток всем!

 

Поспорила со следователем до хрипоты: клиенту предъявлено обвинение в организаторстве должностного преступления. Помимо этого в обвинении указано, что клиент, кроме того, был, фактически, и пособником (помогал скрыть и т.д.). Дело на особый порядок, все признает, ущерб возмещен. Квалификацию следователь дал по ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 285 УК РФ. Я ему доказывала, что с таким обвинением (без дополнительной ссылки еще и на ч. 5 ст. 33 УК РФ) суд вернет дело прокурору (мы в этом не заинтересованы). Следователь уперся. Его позиция - организатор "шире", чем пособник, а поэтому пособничество при организаторстве "охватывается" и ссылка на ч. 5 ст. 33 УК РФ не нужна?! Неужели я что-то забыла из общей теории квалификации преступлений???

[Lариса]

Должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом действия вышестоящего должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации со ссылкой на часть 3 или часть 4 статьи 33 УК РФ.
Должностное лицо, издавшее заведомо незаконный приказ или распоряжение подчиненному лицу, не осознавшему незаконность такого приказа или распоряжения и исполнившему его, подлежит ответственности как исполнитель преступления. (Постановление Пленума ВС № 19 от 16.10.2009г).
 

[scorpion]

Помимо этого в обвинении указано, что клиент, кроме того, был, фактически, и пособником (помогал скрыть и т.д.).

Дык, он у вас и фактически подстрекателем был

[РАФ]

Если вменяют оконченный состав, в суде легко можно перейти на покушение. Не уверен, но возможна аналогия.