Сообщений в теме: 14

[ЮрийК]

Уважаемые гуру, прошу оказать помощь в следующем вопросе.

Он возник при формулировании требования о пресечении действий по нарушению исключительных прав -

Запретить изготавливать, распространять рекламировать и бла-бла-бла... перечисление наименований.

Есть ли необходимость ссылаться на какие-то графические признаки контрафакта и прочие дела прямо в требовании?

Ведь если не указывать этого, то для избежания исполнения такого решения достаточно присвоить контрафакту новые названия и снова потерпевшему придется ползти в суд. С другой стороны посмотрел практику, вроде бы не увидел подобных формулировок.

Спасибо.

 

[Ages]

Уважаемые гуру, прошу оказать помощь в следующем вопросе.

Он возник при формулировании требования о пресечении действий по нарушению исключительных прав -

Запретить изготавливать, распространять рекламировать и бла-бла-бла... перечисление наименований.

Есть ли необходимость ссылаться на какие-то графические признаки контрафакта и прочие дела прямо в требовании?

Ведь если не указывать этого, то для избежания исполнения такого решения достаточно присвоить контрафакту новые названия и снова потерпевшему придется ползти в суд. С другой стороны посмотрел практику, вроде бы не увидел подобных формулировок.

Спасибо.

 

 

По георгафическому признаку - пишите "запретить на территории РФ".

У вас какой объект? Изобретение? Товарный знак? От этого зависит.

[JK_2004]

Есть ли необходимость ссылаться на какие-то графические признаки контрафакта и прочие дела прямо в требовании?

смотря на основании чего запрещаете. если товарный знак - и они его уберут с товара и продолжит выпускать - он уже не будет контрафактом. если патент - там да, надо подумать над формулировкой. у меня был случай, когда у клиента признали нарушение им права на промобразец, но требование было заявлено истцом: "запретить ... производить и т.д. модели товара под такими-то названиями ...". суд так и удовлетворил...

[ЮрийК]

 

 

 

У вас какой объект? Изобретение? Товарный знак? От этого зависит.

 

 

Нет, это произведение, ну допустим, прикладного искусства.

Т.е. у организации заключен с автором договор о передаче исключительных прав на произведения, а другая организация рекламирует и выпускает их с указанием на автора, но не имея с ним никаких отношений, по которым она получила возможность использовать произведения в каких-либо целях.

Сообщение отредактировал ЮрийК: 05 April 2014 - 15:46

[Cyclops]

Берите компенсацию, требования нематериального характера можно вовсе не добавлять - сэкономите на пошлине
На практике взыскание первого гарантирует второе. Если слова пойдут хулиганить - по второму кругу возьмете с них еще больше.

[ЮрийК]

Берите компенсацию, требования нематериального характера можно вовсе не добавлять - сэкономите на пошлине
На практике взыскание первого гарантирует второе. Если слова пойдут хулиганить - по второму кругу возьмете с них еще больше.

 

Спасибо. А мы хотели пойти по пути наоборот. Сначала установить нарушение, прекратить его в судебном порядке, а потом спокойно пойти и взять компенсацию. Так хуже?

[Cyclops]

Это нецелесообразно с точки зрения времени- и трудо- затрат, зачем вести два процесса вместо одного? Если конечно в деле нет каких-то особых обстоятельств и не преследуются некие хитрые цели.
Вы можете требовать и то и другое одновременно.

Сообщение отредактировал Cyclops: 07 April 2014 - 15:56

[ЮрийК]

Это нецелесообразно с точки зрения времени- и трудо- затрат, зачем вести два процесса вместо одного? Если конечно в деле нет каких-то особых обстоятельств и не преследуются некие хитрые цели.
Вы можете требовать и то и другое одновременно.

Денег мало, а если компенсацию требовать - придется или справки собирать или ГП платить немаленькую. Кроме того, хотелось бы в этом процессе получит факты, которые бы позволили более определенно понять о каком размере компенсации может идти речь.

[Babintseva]

 

Это нецелесообразно с точки зрения времени- и трудо- затрат, зачем вести два процесса вместо одного? Если конечно в деле нет каких-то особых обстоятельств и не преследуются некие хитрые цели.
Вы можете требовать и то и другое одновременно.

Денег мало, а если компенсацию требовать - придется или справки собирать или ГП платить немаленькую. Кроме того, хотелось бы в этом процессе получит факты, которые бы позволили более определенно понять о каком размере компенсации может идти речь.

 

 

Вы можете изначально заявить небольшую компенсацию, например, 50 000 рублей, заплатив небольшую пошлину, а потом увеличить размер исковых требований.

После увеличения размера исковых требований (компенсации) оплату пошлину можно отложить. Если информация актуальна, то могу поискать ссылку на статью. В одном процессе противоположная сторона таким образом поступила.))

 

Два процесса нецелесообразно, ага, если нет какого-то стратегического плана. 

 

По нематериальным требованиям можно так написать: "Запретить изготавливать, распространять рекламировать и бла-бла-бла... объект авторского права, а именно произведения искусства "____________", исключительное права на которое принадлежит __________ на по договору № ____ от ___.____.______г."

[Cyclops]

После увеличения размера исковых требований (компенсации) оплату пошлину можно отложить

Еще возможен вариант, по которому при увеличении исковых требований суд про изменение пошлины даже не вспомнит

[Babintseva]

 

 

После увеличения размера исковых требований (компенсации) оплату пошлину можно отложить

Еще возможен вариант, по которому при увеличении исковых требований суд про изменение пошлины даже не вспомнит 

 

 

 

Я бы на это не надеялась.) Считаю, что не стоит думать, что кто-то глупее, чем ты сам.))

 

[Cyclops]

Просто случай из практики. По-моему даже не единичный, но копаться в каде лень.

[Babintseva]

Просто случай из практики. По-моему даже не единичный, но копаться в каде лень.

 

Спасибо большое.) Буду знать, что и такое бывает.)) 

Про признание патента недействительным случайно практики нет?

[Cyclops]

нет конечно, промышленная собственность противопоказана истинным гуманитариям. аллергия-с!

[ЮрийК]

Спасибо всем высказавшимся. Особой идеи нет насчет раздвоения требований, но по какой-то причине Истец просит раздвоить. Я допускаю, что боится что вылезет какая-нибудь хрень, а гп уже уплачена - так, типа безопаснее. Оно ж с авторами так - вид сбоку вроде тот же, а может он еще кому подмахнул похожий договор, даром что низя. Ну в общем перестраховывается - так вижу.

Сообщение отредактировал ЮрийК: 08 April 2014 - 21:24