Сообщений в теме: 19

[ansem]

Суть вопроса - учредитель компании подделал подпись директора, завладел печатью и вывез по подложным докам товар со склада поставщика - подаем в суд на возмещение вреда к этому деятелю от общества - вопрос - в какой суд арбитраж или сою обращаться, а то совсем запутался

 

[КУЛЬ личности]

в какой суд арбитраж или сою обращаться,

А в полицию обратится не хотите?

[Jhim]

вот тоже хотелось ответить, что рассмотрение УД не входит в компетенцию АС

[ansem]

Обратились пока отказ, типо гражд-прав отношения, вот и хотим одновременно на возмещение и попутно установить в суде подделку и прочее

Отказ естественно обжаловать!!!

[Ludmila]

ansem, обращаться нужно к юристу в реале, а не на конфу.

[ansem]

Дык сам юрист, первый раз сталкиваюсь с таким поворотом, вот и прошу совета

[Yago]

Суд ОЮ, если это вам поможет Перспектива же этого процесса - совсем другой вопрос.

[ansem]

А что с перспективами

[Ludmila]

А что с перспективами

А за оценку перспектив Вам зарплату платят, а не нам.

[Jhim]

Суд ОЮ, если это вам поможет

пан, товар - 6 мешков канцелярских скрепок на 49,8 тыр)

 

хотя разницы особой нет даже если это два вагона золота

А что с перспективами

да все нормально. будет постановлен судебный акт

[Izverg]

Суд ОЮ,

.Гм..Есть мнение, что с некоторых пор-только Арбитраж.

[Yago]

пан, товар - 6 мешков канцелярских скрепок на 49,8 тыр)   хотя разницы особой нет даже если это два вагона золота

Это как то влияет н авывод об ОЮ ?

 

 

Гм..Есть мнение, что с некоторых пор-только Арбитраж

А основание этого мнения ?

[Pastic]

Гм..Есть мнение, что с некоторых пор-только Арбитраж А основание этого мнения ?

 

Мне тоже непонятно. Возможно, Izverg путает с вредом, причиненном ЕИО - там действительно:

 

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 г. N 62

 

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ ЛИЦАМИ, ВХОДЯЩИМИ В СОСТАВ

ОРГАНОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

 

9. Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

 

[Jhim]

Это как то влияет н авывод об ОЮ ?

ну что Вы) особенно с учетом перспектив)

[Izverg]

Мне тоже непонятно. Возможно, Izverg путает с вредом, причиненном ЕИО - там действительно:

Мне тоже непонятно. Возможно, Izverg путает с вредом, причиненном ЕИО - там действительно:

-Нет. Я немного с другой стороны. Формально учредитель может просто поменять ЕИО, а он, осуществляя своё решение на "умаление" активов, пошёл иным путём. Но решение было его, и направлено именно на эту цель. Не посторонний мошенник подделал печать-то, а лицо со специальной правоспособностью.
___________________________
Такой вот ход мыслей неприличных, да неправедных.

[Pastic]

Не посторонний мошенник подделал печать-то, а лицо со специальной правоспособностью.

 

Угу, только спор никак не связан с корпоративными отношениями в обществе. Лицо своей специальной правоспособностью при причинении вреда не пользовалось. Если пьяный участник ООО устроит в офисе дебош и разломает пару-тройку предметов мебели - тоже в арбитраж пойдем? ) 

[Ludmila]

Если пьяный участник ООО устроит в офисе дебош и разломает пару-тройку предметов мебели - тоже в арбитраж пойдем? )

Конечно!

Разломал мебель - значит, уничтожил. Уничтожение - сделка. Сделка совершена участником, значит, это сделка с заинтересованностью. Взыскание денег на основании данной сделки - оспаривание сделки и применение последствий недействительности. Оспаривание сделки с заинтересованностью и применение последствий недействительности - арбитраж.

Сообщение отредактировал Ludmila: 20 June 2014 - 02:33

[Izverg]

Ludmila,- Боюсь, что Вы иронизируете, но я именно так считаю:-(((

[Ludmila]

Ludmila,- Боюсь, что Вы иронизируете, но я именно так считаю:-(((

Иронизирую, конечно.

[Yago]

Izverg,вы ошибаетесь, я думаю.

Причинение вреда в корпоративных отношениях - ст. 44 ФЗ об ООО - субъектом ответственности участник не является. Причинение вреда участником общества Обществу имеет два последствия - иск об исключении (АС) и иск о возмещении вреда (ОЮ), поскольку в последнем случае участник действует как ФЛ.