Господа, с учетом нынешних реалий, кто-нибудь пробовал взыскивать проценты, напр., по 395 ГК, не по ставке рефинансирования, а по какой-нибудь другой, например по РЕПО или по т.н. "ключевой ставке ( не знгаю, что это такое, но она выше ставки рефинансирования)
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#4
Отправлено 06 November 2014 - 13:07
Вопрос о результате
мм, результат хороший, нас устраивает
например по РЕПО или по т.н. "ключевой ставке ( не знгаю, что это такое, но она выше ставки рефинансирования)
Сделка РЕПО (от англ. repurchase agreement, repo) — сделка покупки (продажи) ценной бумаги с обязательством обратной продажи (покупки) через определенный срок по заранее определенной цене. Иначе говоря, соглашение РЕПО условно может рассматриваться как краткосрочный заем под залог ценных бумаг (хотя юридически РЕПО оформляется как покупка и продажа, а не заём), чаще всего краткосрочных долговых бумаг денежного рынка. (определение с викисловаря).
#5
Отправлено 11 November 2014 - 02:12
Вопрос о результате
мм, результат хороший, нас устраивает
например по РЕПО или по т.н. "ключевой ставке ( не знгаю, что это такое, но она выше ставки рефинансирования)
Сделка РЕПО (от англ. repurchase agreement, repo) — сделка покупки (продажи) ценной бумаги с обязательством обратной продажи (покупки) через определенный срок по заранее определенной цене. Иначе говоря, соглашение РЕПО условно может рассматриваться как краткосрочный заем под залог ценных бумаг (хотя юридически РЕПО оформляется как покупка и продажа, а не заём), чаще всего краткосрочных долговых бумаг денежного рынка. (определение с викисловаря).
ОК, с репо я промахнулся. А ключевая" ставка. Не будучи знатоком в финансах, полагаю, что это замена ставки рефинансирования, притом что ставку рефинансирования, хотя она и потеряла свой смысл, менять не хочется, т.к. к ней, напр., привязана ставка налога на рублевые депозиты и при увеличении ставки рефинансирования налог уменьшается. Могут быть и другие резоны. Но мой вывод дилетанта - ставка рефинансирования в том виде, в каком она задумывалась как наиболее близкая к ставке банковского процента при применении 395 , умерла и ее труп используется для целей, отношения к изначальной цели не имеющих
#6
Отправлено 12 January 2015 - 16:09
При взыскании процентов по 395 ГК РФ применяется ставка рефинансирования или ключевая ставка?
#7
Отправлено 12 January 2015 - 16:20
При взыскании процентов по 395 ГК РФ применяется ставка рефинансирования или ключевая ставка?
а в статье 395 что-то есть про ключевую ставку?
#8
Отправлено 12 January 2015 - 16:42
А есть про рефинансирование? 
Есть "учетная ставка".
(открываем К+, ищем на "закон" и контекст " учетная ставка банковск* процент* ". И наслаждаемся законотворчеством...)
Сообщение отредактировал Antiprav: 12 January 2015 - 16:54
#9
Отправлено 12 January 2015 - 20:27
А есть про рефинансирование?
в ГК нет, есть в постановлении Пленума -
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
#11
Отправлено 13 January 2015 - 02:38
Есть также во второй части ГК, но вопрос был по 395...
вот я и ссылаюсь на постановление по 395.
#12
Отправлено 13 January 2015 - 05:29
В ГК никогда не было ссылки или идеи сослаться не только на "ставку рефинансирования", но и на сам ЦБ.
395 подразумевает минимальную цену кредита в месте нахождения кредитора (на размер которой не влияют ни срок, ни размер и качество обеспечения).
Теоретически, ориентиром для такой цены, ее нижней границы, могла служить ставка, по которой Цб выдает краткосрочные кредиты банкам (хотя, на деле, так было не всегда, поскольку это инструмент пусть и кредитно-денежной, но, все же, политики).
До недавнего времени это была ставка рефинансирования, поэтому для простоты ее и решили использовать, что нашло отражение в Пленуме 13/14.
Однако на сегодняшний день ставка рефинансирования не имеет ничего общего с минимальной ценой кредита не только фактически, но и теоретически.
Это связано с тем, что в настоящий момент она не действует, а цена денег, которые ЦБ давал по ставке рефинансирования, близка к ключевой ставке, даже выше.
#13
Отправлено 13 January 2015 - 12:06
В 1998 году не было понятия "ключевая ставка", поэтому ВС и ВАС - увы и ах... не могли даже предположить такого...
Оттого и упомянули "ставку рефинансирования".
Нет в 395 ни рефинансирования, ни ключевой.
---
Небольшое дополнение, относительно "в ГК не было...".
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Кодекс торгового мореплавания РФ, 1999 год:
Статья 413. Проценты за пользование чужими денежными средствами
1. При удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим Кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.
Дальше читаем сами.
Я ведь указал, как искать в К+...
Сообщение отредактировал Antiprav: 13 January 2015 - 13:15
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
