Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

земельные правоотношения

генеральный план застройки аренда земельного участка

Сообщений в теме: 5

#1 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2015 - 16:34

Уважаемые юристы,Арбитраж. Дело сейчас в кассации. 

Коротко.

 

А. предварительно администрацией  согласовано место расположения производственной  базы. Предложено сделать проект.

Проект выполнен и администрацией согласован. Заключен договор аренды . 

Проект предусматривает ВНЕ границ согласованного земельного участка автостоянку.

В течении 7 лет А  считал, что земельный участок   зарезервирован за ним ( основание-   согласованный генеральный план застройки базы) . Никаких действий о предоставлении в аренду данного земельного участка не предпринимал.

По истечении 8 лет администрацией по процедуре предварительного согласования (  информация размещена  в печати) этот участок ( что вне границ арендованного , но предусмотренного проектом) предоставлен в аренду Б.

Б. начал строиться на участке.Разрешение на строительство, проектная документация в наличии. 

Спустя год после начала строительства А считая, что его права нарушены обратился в суд в порядке ст. 304 ГК РФ, 222 ГК РФ. 168 ГК РФ. Решением суда его требования удовлетворены.

Апелляция оставила решение первой инстанции в силе. 

 

В деле очень много всяких нюансов, однако  очень остро интересует именно вопрос о праве пользования спорным земельным участком со стороны А.

 

Позиция А-формирование участка происходило с участием администрации ( ч.10 ст.3 ФЗ "О введение в действие ЗК РФ) Тем самым приняла на себя обязательство реализовать проект застройки (ч.7 ст 3 Закона об архитектурной деятельности).

В решении суда первой и апелляционной инстанции ссылка на генеральный проект застройки базы и.. собственно все. в этой части оценка судами не дана.

 

Лично мое мнение.

1. генеральный план застройки является проектным документом и он никоим образом не влечет возникновения права пользования земельным участком ВНЕ границ согласованного и предоставленного земельного участка.

2. резервирование земель предусмотрено для государственных и муниципальных нужд ( подразумевает их последующее изъятие) в данном случае ни государственных ни  муниципальных нужд не усматривается.

 

Ваше мнение?


  • 1

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17692 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2015 - 18:06

Присоединюсь к Вашему мнению.
  • 0

#3 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2015 - 12:10

Спасибо. Наши судьи думают иначе. :dntknw: . Скоро кассация отпишусь о результате.


  • 1

#4 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2015 - 11:55

кассация меня услышала :)) . отправила в первую инстанцию, правду искать :secret:


  • 1

#5 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17692 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2015 - 12:14

Поздравляю! И спасибо за информацию!
  • 0

#6 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2015 - 16:45

В личку кинуть номер дела? Оно интересное. :)) Вторая сторона  очень сильный представитель.

 

 Есть идеи. Запросы отправила. Жду.... :blush2:


  • 1



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных