Сообщений в теме: 30

[Лира89]

Добрый день. По делу о взыскании основного долга и процентов было заключено мировое соглашение. На сегодняшний день оно не исполняется. В мировое соглашение включили пункт "В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий о порядке оплаты задолженности по п.1 настоящего мирового соглашения, условие об отказе (истца) от права на предъявление процентов к (ответчик) за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, утрачивает силу". Помогите разобраться как получить исполнительный лист с учетом этого пункта? (что писать в заявлении по этим процентам даже не представляю).

[SaleN]

Добрый день. По делу о взыскании основного долга и процентов было заключено мировое соглашение. На сегодняшний день оно не исполняется. В мировое соглашение включили пункт "В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий о порядке оплаты задолженности по п.1 настоящего мирового соглашения, условие об отказе (истца) от права на предъявление процентов к (ответчик) за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, утрачивает силу". Помогите разобраться как получить исполнительный лист с учетом этого пункта? (что писать в заявлении по этим процентам даже не представляю).

а что говорит нам АПК по поводу содержания исполнительного листа и исполнения мирового соглашения?

[Лира89]

[/quote]
а что говорит нам АПК по поводу содержания исполнительного листа и исполнения мирового соглашения?
[/quote]

Спасибо, что так оперативно ответили. С содержанием ИЛ понятно, что указывается резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ об утверждении мирового соглашения, таким образом и указание процитированного мной пункта будет обязательным. Я правильно Вас поняла, Вы это имели в виду? Вопрос в другом, конкретная сумма процентов не фигурирует в мировом соглашении, как и в Определении, а также и нет в резолютивной части и общей суммы (вместе с процентами). Или можно теперь забыть про эти проценты (по ст.395 это около 100т.р.) В голове совсем все перемешалось. Очень мало практики, помогите. Нужно подать на выдачу исполнительного листа, а как сумму этих процентов указать и что приложить... тупик.

Сообщение отредактировал Лира89: 02 November 2011 - 13:31

[SaleN]

суд в принципе не может написать ничего иного, кроме как то, что написано в резолютивной части определения об утверждении МС. Которое, в свою очередь, повторяет само МС. Уж как договорились - так договорились, суд исправлять это не вправе (если уж утвердил, конечно).

Так что что бы вы ни написали в заявлении о выдаче и/л, итог будет во всех случаях одинаков

[xxx]

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий о порядке оплаты задолженности по п.1 настоящего мирового соглашения, условие об отказе (истца) от права на предъявление процентов к (ответчик) за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, утрачивает силу". Помогите разобраться как получить исполнительный лист с учетом этого пункта? (что писать в заявлении по этим процентам даже не представляю).

с точки зрения процессуального законодательства условие достаточно сомнительное, так как АПК не предусматривает возможность отказа от иска под условием (отказ от иска должен быть безусловным)...

Сообщение отредактировал xxx: 05 November 2011 - 18:58

[ztr]

xxx, судя по вопросу, мировое соглашение уже утверждено и определение в силу вступило - а значит, несоответствие АПК значения не имеет. Хотя, ИМХО, за процентами придется идти с новым иском - в исполнительном листе не будет ни суммы, ни формулы процентов; а вот уже в новом иске вполне может быть отказано в связи с отказом от иска с оговоркой о противоречии отменительного условия АПК.

[Лира89]

xxx, судя по вопросу, мировое соглашение уже утверждено и определение в силу вступило - а значит, несоответствие АПК значения не имеет. Хотя, ИМХО, за процентами придется идти с новым иском - в исполнительном листе не будет ни суммы, ни формулы процентов; а вот уже в новом иске вполне может быть отказано в связи с отказом от иска с оговоркой о противоречии отменительного условия АПК.

Сначала написала ходатайство об исправлении опечатки. Было вынесено определение об исправлении опечатки со сроком обжалования в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия. Тут же отправляю ходатайство о выдаче ИЛ(прикрепленный файл)


Рассчитывала, что ИЛ выдадут в течении недели, итак истец-Индивидуальный предприниматель на грани банкротства, вынужден приостанавливать производство и отказываться от аренды помещений. А тут назначают новое судебное заседание через месяц. ЭТО как, ведь производство по делу прекращено на основании утверждения мирового соглашения? (мало того, что в мировом соглашении юрист ответчика ошибочно занизил сумму на 100 тыс, Истец его подписал в торопях - опаздывал на самолет, так еще и возможность взыскания процентов достаточно смутной теперь представляется с той формулировкой которая указана в Мировом.) Что делать? Писать жалобу, или ждать судебного заседания? Вообще не могу вообще предположить результат.

(ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ было о взыскании 1 207 921 руб. 56 коп. основного долга и 101 898 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в мировом Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, в размере основного долга в размере 1 107 921 руб., и Истец отказывается от права на предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 107 921 руб. 00 коп. за период возникновения просрочки и до полного исполнения обязательств...)

Прикрепленные файлы

•  1 заявление о выдаче ИЛ.doc   24.76К   1324 скачиваний

Сообщение отредактировал Лира89: 12 November 2011 - 14:56

[Лира89]

[SaleN]

в мировом соглашении юрист ответчика ошибочно занизил сумму на 100 тыс, Истец его подписал в торопях

юрист ответчика - просто красавчик

[Лира89]

Ну конечно. Только теперь МУП (ответчик) отказывается что-либо исправлять и подписывать. Придется ехать, наверное в Арбитраж, а так не хочется (авиаперелет). Можно сказать, что Это будет мой первый процесс. Постараюсь до 02 декабря подготовиться. Завтра попробую позвонить судье, узнать какие вопросы она хочет прояснить этим судебным заседанием. Ну и полагаю, что без советов юрКлубовцев мне будет просто не обойтись.

[SaleN]

Только теперь МУП (ответчик) отказывается что-либо исправлять и подписывать

естественно, я б тоже не стал

Придется ехать, наверное в Арбитраж,

а что вы хотите от арбитража?

этим судебным заседание

а что за заседание-то? Вы на самом деле настолько путано всё излагаете, что не разобраться. То какие-то опечатки, то заседания после прекращения дела

[Лира89]

Хочу получения ИЛ на принудительное исполнение на сумму основного долга и процентов. Мне не понятно, что хочет судья?
Вот определение

Прикрепленные файлы

•  Opredelenie.pdf   109.26К   994 скачиваний

Сообщение отредактировал Лира89: 14 November 2011 - 12:26

[SaleN]

Хочу получения ИЛ на принудительное исполнение на сумму основного долга

в размере 1 107 921 руб.

правильно?

[Лира89]

а что за заседание-то? Вы на самом деле настолько путано всё излагаете, что не разобраться. То какие-то опечатки, то заседания после прекращения дела

1) Опечатки- я предположила, что выдать исполнительный лист, на основании ходатайства от 02.11.2011г. судья не может из-за того, что определение об исправлении описки может быть обжаловано до 28.11.2011г.
2) или ИЛ не может выдать из-за того, что в мировом соглашении сумма процентов твердо не определена. (их нужно насчитывать на сумму основного долга)
Поэтому и сумбур...

Ваше мнение по поводу моих предположений?
И спасибо...что отвечаете.

правильно?

Да + проценты на 1 107 921 руб.
Или мне не следовало о сумме процентов не просить?

Сообщение отредактировал Лира89: 14 November 2011 - 13:10

[SaleN]

"При условии соблюдения МУП «СРС» своих обязательств, предусмотренных
пунктом 1 мирового соглашения о порядке оплаты задолженности, ИП Жлобенко Е.А.
отказывается от права на предъявление процентов..."
ОМГ... как такое утвердили вообще? хотя... может, оно и верно, даже прогрессивно: пока мы предъявляем требования, претензии, исковые требования, настоящие пацаны сразу предъявляют проценты. И всё, нечего тут размусоливать

"При условии соблюдения МУП «СРС» своих обязательств, предусмотренных
пунктом 1 мирового соглашения о порядке оплаты задолженности, ИП Жлобенко Е.А.
отказывается от права на предъявление процентов..."
ОМГ... как такое утвердили вообще? хотя... может, оно и верно, даже прогрессивно: пока мы предъявляем требования, претензии, исковые требования, настоящие пацаны сразу предъявляют проценты. И всё, нечего тут размусоливать

[Лира89]

Ну хорошо, мировое заключено под условием. Если ИЛ будет выдан без них (процентов), так что мешало судье выдать ИЛ без этих процентов, на сумму 1 107 921 руб. сразу без назначения судебного заседания? Праздники,и как следствие необходимость принятия определения в определенные сроки

Сообщение отредактировал Лира89: 14 November 2011 - 13:11

[SaleN]

Лира89, да вы поймите, испол лист не бывает на часть судебного акта. Почитайте 320 статью АПК, наконец

[Лира89]

И не пойму, зачем направлять ходатайство о выдаче ИЛ ответчику, ведь Ответчик о последствиях подписания мирового соглашения знал (о праве истца на принудительное, немедленное исполнение мирового соглашения).
Я видимо чего-то не понимаю
...Да и производство по делу-то прекращено... Зачем, заседание? Вот и думай...

[Лира89]

испол лист не бывает на часть судебного акта.

Хорошо.
В исковом проценты рассчитаны по ставке рефинансирования по каждой товарной накладной на поставку, а не общей суммы долга. По каждой ТН проценты разные. По 44 товарным накладным за время действия договора основная сумма долга 1 207 921 руб. 56 коп., а в мировом 1 107 921 руб.

Тогда, как проценты судья предполагает определять???
На Ваш взгляд

[SaleN]

Лира89, вы прочитали ст. 320? Точно прочитали? Тогда прочитайте ещё раз. Вслух. И ещё. И ещё. И так - до полного просветления (с)

[Лира89]

...Да и производство по делу-то прекращено... Зачем, заседание?

Нашла постановление о том, что арбитражный суд не лишен права провести судебное заседание по решению вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения об утверждении мирового соглашения, если, по его убеждению, это будет способствовать их более правильному и полному разрешению. (Постановление ФАС УО от 05.10.2005 N Ф09-3260/05-С6)


Прочитала, прочитала ст. 320 АПК и не один раз. Указывается "Резолютивная часть" и что? Получается поскольку в утвержденном мировом соглашении сумма процентов не ясна, а указание резолютивной части в ИЛ, в том звучании которое в мировом соглашении, вызвало бы сложности исполнительного производства. Таким образом, на новом заседании будет вынесено новое определение, которое и ляжет в основу ИЛ. Примерно ТАК?????

Сообщение отредактировал Лира89: 14 November 2011 - 15:44

[SaleN]

нет, совсем не так

[Лира89]

нет, совсем не так

Извините. Можете объяснить?

[Лира89]

Согласно ч. 5 п. 1 ст. 320 АПК РФ в ИЛ должна быть указана среди прочих обязательных данных резолютивная часть судебного акта, в данном случае - определения об утверждении арбитражным судом мирового соглашения.
Если исходить из буквального смысла данной нормы сумма в исполнительном листе не может отличаться от суммы, указанной в определении арбитражного суда, а именно в нашем случае 1 107 921 руб. Тогда зачем, зачем и еще раз зачем судебное заседание? Не могу понять смысла назначения судебного заседания.

Исходя из другой точки зрения, отличной от

арбитражный суд не лишен права провести судебное заседание по решению вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения об утверждении мирового соглашения, если, по его убеждению, это будет способствовать их более правильному и полному разрешению. (Постановление ФАС УО от 05.10.2005 N Ф09-3260/05-С6)

Арбитражный суд должен выдать исполнительный лист незамедлительно при обращении с заявлением о неисполнении мирового соглашения стороны(Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2009 N Ф09-10487/09-С3, Определение ФАС Центрального округа от 17.12.2009 N Ф10-5499/09).
Если должник на момент выдачи исполнительного листа частично исполнил мировое соглашение, то он вправе представить доказательства такого исполнения в ходе исполнительного производства, что будет учтено судебным приставом при совершении исполнительных действий (см. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1286-О-О).

И далее ссылка судьи на ст. 159 АПК при назначении судебного заседания о выдаче ИЛ мне также не понятна.
Ведь в статье ст. 159 АПК РФ идет речь о правилах порядка подачи ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела,
А на момент рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами соглашения.

Хочется понять логику судьи, какие аргументы легли в основу определения о назначении судебного заседания.

[SaleN]

Не могу понять смысла назначения судебного заседания.

а вы видели, что выдача испол листа по МС кое-чем обусловлена? Видели. Так вот судья и желает проверить наличие этих самых условий. Очень странное действие, конечно, обычно выдают не глядя (пристав все равно разберется, будет просто вынужден разобраться), но - АПК не противоречащее.