Сообщений в теме: 21

[gold_sea]

Добрый день. НЕ могу решить вопрос. Ситуация следующая: Истец подает иск ответчику, решением в  требованиях было отказано. Решение вступило в силу, прошла апелляция. После этого Ответчик обращается в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов с истца. Заявление приняли, суд назначил дату рассмотрения. Но выяснилось, что истец умер. Определением суда, дело было прекращено, в связи со смертью истца. Судья пояснила, что Ответчик может обратиться в суд, после того, как наследник, примет наследство. прошло 6 месяцев, наследник принял наследство. и вот вопрос: я пишу исковое заявление о взыскании судебных расходов с ответчика (с дочери умершей), по месту жительства ответчика, но в суде отказывают, со ссылкой , что нужно обращаться в тот суд, где рассматривалось дело, + предъявление самостоятельного иска о взыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено. Я не могу понять, права ли судья в данном случае? Мне нужно писать не исковое, а просто заявление?  А пошлина? а как же ссылка на Пленум от 29.05.2012 № 9 о суд. практике по делам о наследовании -"В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)." В какой суд обращаться? Где изначально рассматривалось дело или по месту жительства ответчика? Это будет исковое с пошлиной и требованием о взыскании судебных расходов, или просто заявление о взыскании денежных средств?

 

 

[Аурелия]

по месту жительства ответчика?

 

ответчик умер

 

 

 ГК Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

 

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 

 

Наследник с Вами не судился.

Сообщение отредактировал Аурелия: 13 March 2015 - 16:04

[gold_sea]

Дочь в данном случае ответчик, как наследник за умершей

[Аурелия]

По какому праву? 

[gold_sea]

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

[Аурелия]

дело о наследовании? 

[gold_sea]

Изначальное решение было по спорам о земле, и Истец(который потом умер), проиграл это дело. Сейчас мы хотим взыскать расходы. Подали заявление, дело возбудили, но человек умер. Судья сказала, что когда дочь вступит в права наследования, мы сможем с нее взыскать расходы. вот и возникли вопросы. Обратились по месту жительства дочери, но в суде отказали, отправили в другой суд, где мы изначально подавали заявление о взыскании расходов, когда умершая была жива. 

[greeny12]

В какой суд обращаться? Где изначально рассматривалось дело или по месту жительства ответчика? Это будет исковое с пошлиной и требованием о взыскании судебных расходов, или просто заявление о взыскании денежных средств?

Обращаться надо в суд, рассмотревший дело, поскольку этот вопрос разрешается путем производства по материалам в порядке исполнения решения.  Пошлины, естественно, нет. В заявлении нужно обосновать правопреемство. Если суд найдет основания взыскания какой-то суммы с правопреемника, вынесет об этом определение. Но, скорее всего, вернет заявление, тогда обжалуйте это определение, и его отменят. Потом рассмотрят, затребовав дополнительные документы.

[Аурелия]

ППВС РФ

от 29 мая 2012 г. N 9

 

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

 

 

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

 

 

 

ГК

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

 

 

 

Разве Вы являетесь кредитором умершей ? 

Пока она была жива, её обязательство возместить Вам судебные расходы не возникло.

Сообщение отредактировал Аурелия: 13 March 2015 - 16:28

[gold_sea]

 

ППВС РФ

от 29 мая 2012 г. N 9

 

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

 

 

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

 

 

 

ГК

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

 

 

 

Разве Вы являетесь кредитором умершей ? 

Пока она была жива, её обязательство возместить Вам судебные расходы не возникло.

Мы подали в суд, когда она была жива, и дело было возбуждено! Мы имеем право обратиться к наследнику, о чем и указано в пленуме выше. Я не могу определиться с требованиями. О взыскании судебных расходов или просто денежных средств. 

 

В какой суд обращаться? Где изначально рассматривалось дело или по месту жительства ответчика? Это будет исковое с пошлиной и требованием о взыскании судебных расходов, или просто заявление о взыскании денежных средств?

Обращаться надо в суд, рассмотревший дело, поскольку этот вопрос разрешается путем производства по материалам в порядке исполнения решения.  Пошлины, естественно, нет. В заявлении нужно обосновать правопреемство. Если суд найдет основания взыскания какой-то суммы с правопреемника, вынесет об этом определение. Но, скорее всего, вернет заявление, тогда обжалуйте это определение, и его отменят. Потом рассмотрят, затребовав дополнительные документы.

 

Спасибо! Многое стало понятно. А требования все же о взыскании судебных расходов оставлять? Или просто о взыскании денежных средств? И наверное параллельно ходатайство нотариусу...

[Аурелия]

На момент смерти долга не было. Вы не являетесь кредитором. Взыскать судебные расходы с наследников не сможете.

[gold_sea]

Аурелия, Судья же не могла ввести нас в заблуждение? сказала обращайтесь, право на обращение и взыскание есть. Интересуют только технические вопросы. 

[Аурелия]

Право на обращение есть у всех всегда. Судьи слишком часто говорят такое... что хочется согласиться на любое мировое и сбежать, только бы не слушать.

Сообщение отредактировал Аурелия: 13 March 2015 - 16:45

[gold_sea]

greeny12, спасибо за разъяснение!   Вот именно в этом я и сомневалась. Можно же параллельно заявить ходатайство нотариусу об истребовании доказательств (что наследник принял наследство)? А требования все же о взыскании судебных расходов оставлять? Или просто о взыскании денежных средств? 
Аурелия, в моем вопросе мнения расходятся. Поэтому и не могу определиться.

[greeny12]

greeny12, спасибо за разъяснение!   Вот именно в этом я и сомневалась. Можно же параллельно заявить ходатайство нотариусу об истребовании доказательств (что наследник принял наследство)? А требования все же о взыскании судебных расходов оставлять? Или просто о взыскании денежных средств? 
Аурелия, в моем вопросе мнения расходятся. Поэтому и не могу определиться.

если с наследника взыскиваются издержки - то производство заканчивается определением того суда, где вынесено решение

если убытки, понесенные в связи с тем, что наследователь не оплатил издержки - то это исковое производство, откажут.

[Alderamin]

Истец подает иск ответчику, решением в  требованиях было отказано. Решение вступило в силу, прошла апелляция. После этого Ответчик обращается в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов с истца. Заявление приняли, суд назначил дату рассмотрения. Но выяснилось, что истец умер. Определением суда, дело было прекращено, в связи со смертью истца.

Покажите определение...
 

Судья пояснила, что Ответчик может обратиться в суд, после того, как наследник, примет наследство. прошло 6 месяцев, наследник принял наследство. и вот вопрос: я пишу исковое заявление о взыскании судебных расходов с ответчика (с дочери умершей), по месту жительства ответчика, но в суде отказывают, со ссылкой , что нужно обращаться в тот суд, где рассматривалось дело, + предъявление самостоятельного иска о взыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено. Я не могу понять, права ли судья в данном случае? Мне нужно писать не исковое, а просто заявление?  А пошлина? а как же ссылка на Пленум от 29.05.2012 № 9 о суд. практике по делам о наследовании -"В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)." В какой суд обращаться? Где изначально рассматривалось дело или по месту жительства ответчика? Это будет исковое с пошлиной и требованием о взыскании судебных расходов, или просто заявление о взыскании денежных средств?

Это должно быть заявление (ходатайство) по соответствующему делу...
 

Обращаться надо в суд, рассмотревший дело, поскольку этот вопрос разрешается путем производства по материалам в порядке исполнения решения. Пошлины, естественно, нет. В заявлении нужно обосновать правопреемство. Если суд найдет основания взыскания какой-то суммы с правопреемника, вынесет об этом определение. Но, скорее всего, вернет заявление, тогда обжалуйте это определение, и его отменят. Потом рассмотрят, затребовав дополнительные документы.

[gold_sea]

Вот, и первое и второе.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Alderamin]

Вот, и первое и второе.

Прикрепленные изображения

Первое определение препятствует новому обращению (взысканию судебных расходов с наследника истца), поскольку суд уже сказал, что правоотношение не допускает правопреемства, и это определение не обжаловано и не отменено / не изменено. При таких обстоятельствах перспектива взыскания с наследника представляется безрадостной...

[greeny12]

Первое определение препятствует новому обращению (взысканию судебных расходов с наследника истца), поскольку суд уже сказал, что правоотношение не допускает правопреемства, и это определение не обжаловано и не отменено / не изменено. При таких обстоятельствах перспектива взыскания с наследника представляется безрадостной...

 

 

Не препятствует, если в следующий раз указать конкретное лицо – наследника.

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4757/2012

Расходы по оплате судебной экспертизы взысканы с наследников истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему было отказано, поскольку вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов не связано неразрывно с личностью истца и его смертью не прекращается.

[gold_sea]

Спасибо, за практику! Полезность.

[Аурелия]

вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов 

 

 Если бы это было так, то это обязательство можно было бы просрочить без того, чтобы суд вынес решение о взыскании судебных расходов.

[Concrescere]

суд уже сказал, что правоотношение не допускает правопреемства

Там еще что-то было про отказ заявителя от заявления...

 

 

Первое определение препятствует новому обращению (взысканию судебных расходов с наследника истца), поскольку суд уже сказал, что правоотношение не допускает правопреемства

Почему именно это мнение, высказанное судом (мнение по вопросу права, а не по вопросу факта), имеет такое значение?