Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Взыскание упущенной выгоды при изъятии подвижного состава


Сообщений в теме: 3

#1 Любопытный кот

Любопытный кот
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2015 - 16:51

Доброго времени суток, господа! Интересно мнение юристов относительно перспектив взыскания с должника  упущенной выгоды  при следующих обстоятельствах:

В пользовании и владении компании "А", на основе договора аренды находятся 6 вагонов.

3 вагона были переданы компанией "А" компании "Б" по договору оказания услуг. На станции выгрузки вагоны были изъяты протоколом выемки правоохранительными органами в раках уголовного дела.  Далее, постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, эти самые доказательства (груз в вагонах) переданы на хранение компании "В"  (компания "В" является собственником украденного груза) и установлены сроки для освобождения вагонов от данного груза. Однако, компания "В" не хочет освобождать наши вагоны от своего груза, используя их фактически в качестве мест хранения .

В связи с указанным, наша сторона планирует взыскать убытки с компании "В". Если с взысканием реального ущерба (оплата услуг арендодателю) ситуация ясна, то по упущенной выгоде есть сомнения.

Как я вижу расчет упущенной выгоды в данном случае:

В тот же период (нахождения изъятых вагонов на станции выгрузки) остальные три вагона подавались по договору оказания услуг иным контрагентам на сумму условно 100 тысяч.

За аренду этих же вагонов,  мы оплатили условно 80 тысяч. Поскольку  под упущенной выгодой понимается именно неполученная прибыль – то есть доходы за вычетом расходов, соответственно получается 20 тысяч упущенной выгоды. Хотя мой вариант может быть неверным, готов быть битым справедливой критикой :))  .

Конечно, кто то тут уже писал на форуме, что взыскание упущенной выгоды = построению коммунизма. Тем не менее, есть ведь положительная практика, например дело№А40-1363/1255-12, хотя там собственник взыскал упущенную выгоду за неполученную сумму арендной платы за вагоны. У меня ситуация иная.

Заранее благодарен за отзывы!

 


  • 0

#2 Mikael-KLD

Mikael-KLD
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2015 - 00:05

Если говорить об упущенной выгоде, то она представляет собой доход, не полученный вследствие нарушения права, следовательно, при доказывании её размера следует исходить из фактической практики компании "А" по извлечению прибыли при обычных условиях ее оборота в данной предпринимательской области, а также цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В Постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 указано, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Значит, если компания "А" платит арендные платежи независимо от того, сколько она извлекает дохода с этих вагонов, то стоимость аренды вычитаться не должна.


Сообщение отредактировал Mikael-KLD: 04 April 2015 - 01:05

  • 0

#3 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2015 - 23:55

Можно. Набирайте практику. Посмотрите по простоям общ транспорта в результате дтп


  • 0

#4 Любопытный кот

Любопытный кот
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2015 - 19:14

Можно. Набирайте практику. Посмотрите по простоям общ транспорта в результате дтп

Спасибо!


 

 

Значит, если компания "А" платит арендные платежи независимо от того, сколько она извлекает дохода с этих вагонов, то стоимость аренды вычитаться не должна.

Благодарю за ответ. Только вот арендные платежи, которые выплачивает компания "А", я включил в требования реального ущерба. (эти платежи мы уже оплатили).


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных