Сообщений в теме: 7

[azimut88]

Суть проблематики - МКД (многоквартирный дом) - затоплен подвал, следующие ходы сделаны

 

1) обращение жильцов в местную прокуратуру (сентябрь 2013) с требованием осушить подвал - прокурор подает иск к городу, он обязан судом сделать дренаж около МКД. Решение суда вступило в силу 14 января 2014.

 

2) город выставляет тендер на поиск организации для разработки проекта по дренажу вокруг МКД, однако на этом этапе (инсайдерская инф) выясняется что в проекте или в требованиях к проекту допущена ошибка, проект надо переделывать - сумма по тендеру 900 000.

 

3) жильцы подали обращение в ту же местную прокуратуру (январь 2015) - с просьбой указать сроки начала проведения работ по водоотведению, выявить виновных в срыве сроков по проектированию, и как цепная реакция - самих земляных работ по водоотведению, обозначить сроки начала работ.

 

4) на это обращение жильцов п №3 - местная прокуратура ответила отпиской по существу - там значится что виновным признано местная управляющая компания, и она обязано осушить подвал. Разумеется никаких сроков не указано. Смысл этого фокуса в том - что управляющая компания не является ответчиком по данному затоплению , дренаж не входит в их компетенцию , и этот же прокурор ранее подавал в суд на город, и город признан виновным и обязан произвести работы по устройству дренажа, что он и начал делать, разместив тендер на проектирование дренажа.

 

5) жильцы собираются обжаловать решение в областную прокуратуру - подскажите как правильнее составить жалобу в вышестоящую прокуратуру - по факту то городской прок вроде отреагировал - дескать виновник обязан и тд и тп, а должен дренаж город делать.

[Protoskill]

а какие сроки указаны в решении суда?

если сроки прошли то необходимо указать, что решение такое-то вынесено тогда-то, срок исполнения решения суда такой-такой, сроки в настоящее время вышли, решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем мы подали обращение в такую-то прокуратуру, вместе с тем несмотря на нарушения наших прав мер прокурорского реагирование в отношении лиц, виновных в неисполнении решения суда, предпринято не было

Сообщение отредактировал Protoskill: 15 April 2015 - 09:35

[bourgh]

управляющая компания не является ответчиком по данному затоплению , дренаж не входит в их компетенцию

 

Отделите мух от котлет.

Даже если "дренаж не входит", ук всё равно отвечает за затопление.

[azimut88]

 

управляющая компания не является ответчиком по данному затоплению , дренаж не входит в их компетенцию

 

Отделите мух от котлет.

Даже если "дренаж не входит", ук всё равно отвечает за затопление.

 

Да отвечает, но только в части утечек из инженерных сетей. В решении суда значится что устройство дренажа в соответствии с положениями входит в компетенцию города, чем он и обязан заниматься судом.

 

а какие сроки указаны в решении суда?

если сроки прошли то необходимо указать, что решение такое-то вынесено тогда-то, срок исполнения решения суда такой-такой, сроки в настоящее время вышли, решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем мы подали обращение в такую-то прокуратуру, вместе с тем несмотря на нарушения наших прав мер прокурорского реагирование в отношении лиц, виновных в неисполнении решения суда, предпринято не было

К сожалению решение суда в полном виде не получал никто, только известны что город признан виновным в ситуации и Решение вступило в законную силу 04.03.2014. Про сроки исполнения неизвестно. Подскажите каким образом ознакомится с полным текстом решением суда - как понимаю нужно обратится к городскому прокурору с просьбой ознакомить обратным письмом с решением суда? Делается ли так?

[azimut88]

Форумчане, подскажите с запросом решения суда у прокуратуры, делается ли так?

[Protoskill]

Форумчане, подскажите с запросом решения суда у прокуратуры, делается ли так? 

напишите заявление в котором просите, чтобы вас ознакомили с материалами надзорного производства

Согласно п. 4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации заявитель либо его представитель по письменному заявлению имеет возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, снимать копии документов, находящихся в надзорном (наблюдательном) производстве, с использованием собственных технических средств, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Сообщение отредактировал Protoskill: 17 April 2015 - 20:03

[azimut88]

Спасибо! Т.е. можно таким образом ссылаясь на п. 4.15 Инструкции - просить выслать почтой решение суда? Или только личным присутствием в канцелярии прокуратуры?

Сообщение отредактировал azimut88: 18 April 2015 - 03:31

[Protoskill]

Спасибо! Т.е. можно таким образом ссылаясь на п. 4.15 Инструкции - просить выслать почтой решение суда? Или только личным присутствием в канцелярии прокуратуры?

второй вариант