Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Кража или самоуправство?


Сообщений в теме: 35

#1 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 15:46

Друзья, интересна ситуация, хотелось бы услышать мнения.

 

Глубинка (деревня). Катя сожительствует с Женей (обоим по 21 год), как бы дело идет к свадьбе и мама Кати купила автомагнитолу и подарила (отдала)  её  Жене, при этом ни у мама ни у кати ТС нет. Документы на магнитолу остались у Кати. Разбежались. Катя год сожительствовала с Олегом (двоюродный брат Жени). Катя жаловалась, что отдала «этому гаду» (Жене) автомагнитолу и тот её не отдаёт. Показывала Олегу документы на автомагнитолу. Олег попросил Женю вернуть автомагнитолу и был послан.

Олег с Катей крепко поссорились и разбежались, пытаясь наладить отношения, ночью Олег проник в Гараж к Жене (знал где спрятан запасной комплект ключей) и вытащил магнитолу. Пришел к Кате, типа вот принёс давай мириться, был послан. Пришел домой, накатил и лег спать. Утром Женя вызвал полицию, приехали домой к Олегу и изъяли магнитолу. Счас родня рвёт волосья и не знает что делать, как разгрести ситуацию устроенную этими дураками (отцы Жени и Олега братья, понятно, что о приключениях своих детишек ничего не знали). Я защищаю Олега. Пока подозреваемый по 158 ч 2. Примириться не получится, у Олега два года взад 161 прекращенная за примирением.

Мама Кати подала заявление о том, что магнитолу она дала Жене на время попользоваться а он её не отдает. Вот такие качели….


  • 0

#2 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 17:30

ИМХО, кража.

 

Я защищаю Олега. Пока подозреваемый по 158 ч 2. Примириться не получится, у Олега два года взад 161 прекращенная за примирением.

Гм, судимости-то нет, вроде бы нет препятствия для примирения.


  • 1

#3 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 18:32

Гм, судимости-то нет, вроде бы нет препятствия для примирения.

 прочитал, что как бы впервые совершившие. В законе не говорится о именно судимости. Или я ошибаюсь?


  • 0

#4 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 19:02

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. N 19
 
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ
И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
 
 
 

  • 2

#5 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 19:15

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Благодарю!


  • 0

#6 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 22:20

Катя жаловалась, что от ДАЛА (ПОСЛУШАТЬ) «этому гаду» (Жене) автомагнитолу и тот её не отдаёт. Показывала Олегу документы на автомагнитолу. 

 

ИМХО, кража.

Чьего имущества простите


  • 0

#7 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 22:30

Чьего имущества простите

Вопрос интересный, вот только не будет следствие заморачиваться с ГК. Понятно, что если следовать логике то магнитола была подарена (дар передала и Женя дар принял). Пользовался открыто год и еще год после того как с Катей "разбежались". Никаких претензий не было а сейчас возникли.... Как то не очень логично получается. Скорее всего будем мириться в суде, бо следователь хренушки реальное раскрытие из статистики выпустит.


  • 0

#8 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2015 - 23:24

Чьего имущества простите

Чужого.


  • 0

#9 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 00:29

 

Катя жаловалась, что от ДАЛА (ПОСЛУШАТЬ) «этому гаду» (Жене) автомагнитолу и тот её не отдаёт. Показывала Олегу документы на автомагнитолу. 

 

ИМХО, кража.

Чьего имущества простите

 

 

Чужого.

Во во, поэтому и не кража раз хозяйке вернул 


  • 0

#10 Lариса

Lариса
  • ЮрКлубовец
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 11:20

Мама Кати подала заявление

Какова судьба заявления?


  • 0

#11 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 11:26

Какова судьба заявления?

Так она одназначная-отказной и пожелание решать вопрос в гражданском суде


  • 0

#12 Lариса

Lариса
  • ЮрКлубовец
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 11:39

Вопрос был задан для ответа на это

 

Во во, поэтому и не кража раз хозяйке вернул

А, вообще, примиряться, думаю, что все будет норм.


  • 1

#13 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:04

Вопрос был задан для ответа 

и каково Ваше ИМХО


  • 0

#14 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:09

и мама Кати купила автомагнитолу и подарила (отдала)  её  Жене

 

Во во, поэтому и не кража раз хозяйке вернул 

Во-первых, не вернул. Во-вторых, в этот раз хозяйка злодея вернуть "свою" магнитолу не просила, увел он ее по собственной инициативе.


  • 0

#15 Lариса

Lариса
  • ЮрКлубовец
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:21

и каково Ваше ИМХО

Разве не очевидно?

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Думаю, что еще и попытались вменить значительный ущерб.


  • 0

#16 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:24

увел он ее 

во во, уже и не крал, так скоро и исправитесь

раз

 

Мама Кати подала заявление о том, что магнитолу она дала Жене на время попользоваться а он её не отдает. 

 

Кража с незаконным проникновением 

вашим подзащитным можно позавидовать


Сообщение отредактировал своu: 16 April 2015 - 12:26

  • 0

#17 Lариса

Lариса
  • ЮрКлубовец
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:29

вашим подзащитным можно позавидовать

Обращайтесь, всегда рады.


  • 0

#18 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:34

во во, уже и не крал, так скоро и исправитесь раз

Гы...если Вы такими методами  и своих доверителей защищаете, то я бы Вашим подзащитным завидовать не стал)


  • 0

#19 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 12:43

такими методами  

в отличии не адвокат и возможны все методы в защите

завидовать не стал)

таких адвокатов защищать не стал, если для них очевидное невероятно


  • 0

#20 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 13:01

в отличии не адвокат и возможны все методы в защите

 

таких адвокатов защищать не стал, если для них очевидное невероятно

Очевидное-невероятное - это когда у оказывателя юр.помощи с матчастью напряги;) 

 

во во, уже и не крал, так скоро и исправитесь раз   duke777 сказал(а) 15 Апр 2015 - 12:46: Мама Кати подала заявление о том, что магнитолу она дала Жене на время попользоваться а он её не отдает.   

Угу, максимум - иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения с туманными перспективами на удовлетворение.

Изъятие предполагаемым/искренне заблуждающимся собственником - самоуправство, тайное изъятие третьим лицом без сговора с предполагаемым/искренне заблуждающимся - кража.


  • 2

#21 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 13:29

тайное изъятие третьим лицом без сговора с предполагаемым/искренне заблуждающимся - кража.

Вас уже об этом сверху спросили, не повторяйтесь, чьего имущества


  • 0

#22 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 13:52

 

тайное изъятие третьим лицом без сговора с предполагаемым/искренне заблуждающимся - кража.

Вас уже об этом сверху спросили, не повторяйтесь, чьего имущества

 

Я Вам чуть ниже уже ответил - чужого, не принадлежащего лицу, его укравшему.


  • 0

#23 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2015 - 09:43

- чужого, не принадлежащего лицу, его укравшему.

То есть возвращением мамаше с дочкой их имущества, автомагнитолы им тем самым причинен ущерб, как бы и существенный иначе с чего весь сыр бор.

Что сказать поздравляю, кавалеристы красно-синие как всегда побеждают

Жаль однако что в серьезном УГОЛОВНОМ разделе стали ПУСТОЗВОНСТВОМ заниматься как и в ПОЛИТИКЕ, вспоминая Скорпиона наверное с недавних пор

  •  

  • 0

#24 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6057 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2015 - 14:20

То есть возвращением мамаше с дочкой их имущества, автомагнитолы им тем самым причинен ущерб, как бы и существенный иначе с чего весь сыр бор.

Ущерб кражей причинен Жене, потому как он владел, пользовался и мог распорядиться магнитолой. Его право собственности на мгн. никем не оспорено.

 

 

 

Жаль однако что в серьезном УГОЛОВНОМ разделе стали ПУСТОЗВОНСТВОМ заниматься как и в ПОЛИТИКЕ, вспоминая Скорпиона наверное с недавних пор

Про футбол у нас в другом разделе;))

Был бы здесь скорпион, Вы бы, наверно, уже с плюхой гуляли, для начала с устной  :yes3: ) 


  • 0

#25 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2015 - 17:57

Про футбол у нас в другом разделе

Поэтому я пас, не могу долго бестолковиться, политического опыта не имею

 

 он владел, пользовался и мог распорядиться магнитолой. Его право собственности 

Поздно пить боржоми, магнитола вместе с документами у своей хозяйки, умысла у робин гуда на присвоение не имелось, взял не у кого то а у своего брата, открыто войдя в дом с ключом, чистые гп отношения, менты 100% не изымут, Дюк потом вам об этом расскажет


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных