Уважаемые коллеги, интересно Ваше мнение по следующему вопросу.
Допустим заключен договор подряда (или поставки, неважно). По условиям заказчик уплачивает аванс. Дальнейшая оплата работ производиться по факту работ с учетом пропорционального зачета аванса. Достаточно стандартные и распространенные условия.
Работы в полном объеме Подрядчиком не выполняются в связи с чем Заказчик отказывается от договора. Возникает т.н. неотработанный аванс. При этом часто возникает ситуация при которой имеется текущая задолженность по оплате работ. При этом размер неотработанного аванса значительно превышает задолженность по оплате работ ( в чем собственно и причина ее возникновения).
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" такой неотработанный аванс является неосновательным обогащением.
Неосновательное обогащение возникает. понятное дело, с момента расторжения договора.
Таким образом, у сторон как мне кажется возникают встречные однородные обязательства: по оплате выполненных работ, и по возврату НО. Ситуация, опять же по моему мнению, должна решаться путем зачета (410 ГК).
Вопрос: возможно ли избежать совершения зачета как сделки и рассматривать обязательства по оплате как прекращенные с учетом соответствующего уменьшения размера неотработанного аванса.
Или же зачет необходим, а иначе остаются два отдельных обязательства.
Иначе говоря, можно ли обосновать автоматический зачет неотработанного аванса в счет задолженности по работам? При отсутствии договорных условий на этот счет, конечно.
