Сообщений в теме: 40

[Штирлиц99]

Подскажите, пожалуйста, обязан ли судья Арбитражного суда отложить рассмотрение дела по существу в связи с изменением исковых требований истцом? Или это право суда?

 

Иными словами, представитель истца прямо в судебном заседании вручил мне исковое заявление, в котором значительно увеличил сумму иска. Должно ли в этом случае судебное заседание быть отложено? 

[Ursusdead]

Должно ли в этом случае судебное заседание быть отложено? 

 

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

 

[Штирлиц99]

А в связи с подачей уточненного искового заявления? По ГПК РФ насколько я помню обязаны перенести.

Прошу прощения, нет времени в законодательстве копаться....

Сообщение отредактировал Штирлиц99: 09 June 2015 - 18:49

[Ursusdead]

если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

Вас такой ответ - устроит... Или Вас беспокоит то обстоятельство, что диспозиция не содержит Ваших предположений... Это дискреция...

[outdoorsman]

в связи с изменением исковых требований

Изменить можно предмет, основания, размер исковых требований (уменьшить/увеличить).

Что за изменения?

[Штирлиц99]

Изменение размера исковых требований в сторону увеличения.

[Ursusdead]

По ГПК РФ насколько я помню обязаны перенести.

плохо помните...

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

 

[outdoorsman]

Тогда Вам верно ответили, на усмотрение суда.

В основном дают время, дело переносят. Зависит еще и от того, почему исковые требования изменились (ошибка в расчетах или, например, увеличили период за который взыскана задолженность).

 

Во всяком случае Вам в процессе стоит ходатайствовать о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки отзыва.

Сообщение отредактировал outdoorsman: 09 June 2015 - 19:13

[Bold]

право на справедливое судебное разбирательство предполагает, что все доводы и доказательства по делу должны быть заблаговременно доведены до другой стороны.

[Штирлиц99]

Спасибо за ответы!

[Pastic]

это право суда

 

Именно.

 

Иными словами, представитель истца прямо в судебном заседании вручил мне исковое заявление, в котором значительно увеличил сумму иска. Должно ли в этом случае судебное заседание быть отложено? 

 

Может быть отложено. Зависит от конкретных обстоятельств и является дискрецией судьи.

 

По ГПК РФ насколько я помню обязаны перенести.

 

Неправильно помните. Увеличение исковых требований влечет только исчисление процессуальных сроков сначала. 

[Concrescere]

На практике встречал у некоторых судей такую позицию, что любое уточнение иска (даже уменьшение размера требований!) влечет для суда необходимость дать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, время для ознакомления с уточнениями, то есть разбирательство откладывается.

[Pastic]

На практике встречал у некоторых судей такую позицию, что любое уточнение иска (даже уменьшение размера требований!) влечет для суда необходимость дать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, время для ознакомления с уточнениями, то есть разбирательство откладывается.

 

Это верно для заочного производства (кроме уменьшения требований, конечно) -

 

Статья 233. Основания для заочного производства

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

 

[Pavel4]

На практике встречал у некоторых судей такую позицию, что любое уточнение иска (даже уменьшение размера требований!) влечет для суда необходимость дать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, время для ознакомления с уточнениями, то есть разбирательство откладывается.

 

Но даже если ответчик явился в судебное заседание, а истец на данном заседании заявляет уточненное исковое требование (фактически новый иск) , то по ходатайству ответчика судьяведь  так же должен дать ему время для ознакомления с этими новыми исковыми требованиями и формированием его позиции,  написания нового отзыва на новый уточненный иск.

[Concrescere]

 

На практике встречал у некоторых судей такую позицию, что любое уточнение иска (даже уменьшение размера требований!) влечет для суда необходимость дать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, время для ознакомления с уточнениями, то есть разбирательство откладывается.

 

Это верно для заочного производства (кроме уменьшения требований, конечно) -

 

Статья 233. Основания для заочного производства

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

 

 

Производство как правило не заочное.

 

На практике встречал у некоторых судей такую позицию, что любое уточнение иска (даже уменьшение размера требований!) влечет для суда необходимость дать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, время для ознакомления с уточнениями, то есть разбирательство откладывается.

 

Но даже если ответчик явился в судебное заседание, а истец на данном заседании заявляет уточненное исковое требование (фактически новый иск) , то по ходатайству ответчика судьяведь  так же должен дать ему время для ознакомления с этими новыми исковыми требованиями и формированием его позиции,  написания нового отзыва на новый уточненный иск.

 

Меня удивляет указанная позиция суда, когда уточнение касается только уменьшения размера требований.

 

Зачем откладывать дело и в таком случае, что нового узнал ответчик? Разве у ответчика не было ранее возможности признать иск в части? А если он не признавал иск в большем размере, то такое "непризнание" распространяется и на меньшую его часть.

Сообщение отредактировал Ra_: 15 June 2015 - 17:30

[Дед_Антип]

уточненное исковое требование (фактически новый иск)

Уточненное - не всегда "новый иск".

[Pastic]

Но даже если ответчик явился в судебное заседание, а истец на данном заседании заявляет уточненное исковое требование (фактически новый иск) , то по ходатайству ответчика судьяведь  так же должен дать ему время для ознакомления с этими новыми исковыми требованиями и формированием его позиции,  написания нового отзыва на новый уточненный иск.

 

Обычно суд учитывает все обстоятельства - существенность изменения требование, наличие новых документов и т.д.. Может перерыв на полчаса объявить - формируйте позицию сколько хотите

[Concrescere]

 

Но даже если ответчик явился в судебное заседание, а истец на данном заседании заявляет уточненное исковое требование (фактически новый иск) , то по ходатайству ответчика судьяведь  так же должен дать ему время для ознакомления с этими новыми исковыми требованиями и формированием его позиции,  написания нового отзыва на новый уточненный иск.

 

Обычно суд учитывает все обстоятельства - существенность изменения требование, наличие новых документов и т.д.. Может перерыв на полчаса объявить - формируйте позицию сколько хотите

 

Лучше сказать - "как хотите (но чтобы в в полчаса уложились)" ))

[Pastic]

Лучше сказать - "как хотите (но чтобы в в полчаса уложились)" ))

 

Ну так когда истец тупо проценты пересчитал на другую дату, а ответчик делает загадочное лицо и заявляет, что ему нужно пару недель на "проверку расчета", то дать полчаса и предложить вернуться в начальную школу в случае невозможности в эти полчаса уложиться - нормально

[odysseus]

право на справедливое судебное разбирательство предполагает, что все доводы и доказательства по делу должны быть заблаговременно доведены до другой стороны.

утверждение верное, однако на практике часто нерабочее .... обычно в таких случаях в ААС пытаешься представить новые доказательства против доказательства или довода, заранее не раскрытого или недоведенного стороной, а представленного только в самом заседании, в котором суд и выносит решение, и ААС отказывает со ссылкой, что сторона не представила достаточно убедительных доводов в пользу того, что она не могла представить это доказательство в суде первой инстанции

[Concrescere]

 

право на справедливое судебное разбирательство предполагает, что все доводы и доказательства по делу должны быть заблаговременно доведены до другой стороны.

утверждение верное, однако на практике часто нерабочее .... обычно в таких случаях в ААС пытаешься представить новые доказательства против доказательства или довода, заранее не раскрытого или недоведенного стороной, а представленного только в самом заседании, в котором суд и выносит решение, и ААС отказывает со ссылкой, что сторона не представила достаточно убедительных доводов в пользу того, что она не могла представить это доказательство в суде первой инстанции

"...как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон..."

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О

[odysseus]

 

 

право на справедливое судебное разбирательство предполагает, что все доводы и доказательства по делу должны быть заблаговременно доведены до другой стороны.

утверждение верное, однако на практике часто нерабочее .... обычно в таких случаях в ААС пытаешься представить новые доказательства против доказательства или довода, заранее не раскрытого или недоведенного стороной, а представленного только в самом заседании, в котором суд и выносит решение, и ААС отказывает со ссылкой, что сторона не представила достаточно убедительных доводов в пользу того, что она не могла представить это доказательство в суде первой инстанции

"...как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон..."

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О

 

Александр, осталось только в этом кассационную инстанцию убедить, чтобы такие нарушения влекли отмену постановления ААС))

[Concrescere]

осталось только в этом кассационную инстанцию убедить, чтобы такие нарушения влекли отмену постановления ААС))

Дело за малым. ))

 

Подготовить и произнести крутую судебную речь, и т.д., и т.п. )))

[odysseus]

Подготовить и произнести крутую судебную речь, и т.д., и т.п. )))

из известных мне судебных актов окружных судов такие речи их не пронимают но стараться конечно нужно!!!

[PetersON]

А за счет чего увеличение?

Ведь не любое увеличение  вообще можно принимать к производству. Я помню раньше судьи очень неохотно принимали увеличение исковых, например, новыми периодами по аренде, считая их изменением предмета и основания, да и тупо новую досудебную можно отправить писать .

Я бы на вашем месте еще с этой стороны зашел.