Сообщений в теме: 2

[kanari]

Добрый день!

 

Ввиду очевидных преимуществ руководство компании решило перейти к способу получения вознаграждения от клиентов в виде ежемесячных абонентских платежей (ст. 429.4 ГК РФ).

Если раньше при оказании услуг клиентам мы подписывали акты в подтверждение фактического объема оказанных услуг, то сейчас, при абонентских платежах, насколько понимаю, это не нужно, т.к. в соответствии с указанной выше статьей  "абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя".

 

Буду очень благодарна, если  подтвердите, либо опровергните (обоснованно) мою точку зрения!

Сообщение отредактировал kanari: 30 June 2015 - 14:37

[Yuri_AAA]

Абонент по абонентскому договору обязан платить независимо от того, затребовано им от исполнителя оказание услуги  или нет, если иное не указано в договоре (законе).

 

По ГК РФ подписание актов не обязательно, но они нужны для налогового и бух. учета.

[Sairy]

Абонент по абонентскому договору обязан платить независимо от того, затребовано им от исполнителя оказание услуги  или нет, если иное не указано в договоре (законе).

 

По ГК РФ подписание актов не обязательно, но они нужны для налогового и бух. учета.

Уважаемый, а как по-вашему должно происходить подписание акта за период, когда услуги не были затребованы заказчиком, а абонентский платеж (в соотв. со ст. 429.4 ГК РФ) был им оплачен ? Получается, это какой-то "акт не оказанных, но оплаченных услуг". Даже не представляю, как его применить для бух. и нал. учета. И, потом, поставщики услуг связи как-то обходятся (и давно) без ежемесячно подписываемых актов, а для учета вполне успешно применяют данные биллинговой системы.