Сообщений в теме: 6

[Daria t]

Здравствуйте, подскажите, что делать в такой ситуации: потребитель много лет ремонтировал автомобиль в автомастерской, не получал на руки чеки, акты выполненных работ и т.д. После некачественного ремонта автомобиль сгорел. Как в этом случае доказать, что работы по ремонты автомобиля осуществлялись именно этим исполнителем?

[SmaLL Chief]

что работы по ремонты автомобиля осуществлялись именно этим исполнителем?

всеми иными способами, свидетельскими показаниями например.

[Wладимир]

Как в этом случае доказать,

Да никак.

[Serg_Petrenko]

Записи с видеокамер установленных на СТО. Если они есть. Если ничего нет - мастер СТО просто уйдет в глухой отказ. И думаю его коллеги (если СТО "гаражное") против него показания не дадут.

[Александр III]

А где вообще доказательства того, что Авто сгорело по вине сто? Чем Вы обочновываете своё утверждение? Из сообщения видно что Вы неоднократно обращались в это сто и проблем небыло.
Качество ремонта Вы конечно же оценили самостоятельно.

[zyxer]

И думаю его коллеги (если СТО "гаражное") против него показания не дадут.

 

Даже если и дадут это не доказательства. статья 162 ГК.

А так же:

 

П Р А В И Л А  оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

 

15. Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:

 

[Марина2015]

Добрый день!

Наша организация по договору изготовила товар индивидуального пользования. Срок изготовления прописан в договоре до 10.07.2013г. Однако, поскольку потребовались дополнительные настройки товара по инициативе заказчика, чек был пробит только 30 августа - на 50 дн. позже (ранее был выписан приходно-кассовый ордер, который заказчик в суд не представил). Никаких актов приемки также подписано не было. Сейчас заказчик обратился в суд о взыскании неустойки за эти 50 дн.на основании товарного чека от 30 авг.

 

В подтверждение того, что товар был изготовлен вовремя мы хотим предоставить накладную о поступлении товара в магазин 28.06 т.е. в рамках срока, установленного договором срока, а также распечатку сессии настройки товара от 04.07. и 15.08 в подтверждение того, что товар был фактически передан заказчику в срок и в дальнейшем производилась его настройка уже за рамками договора.

Знаю, что наш сотрудник виноват, что акт не подписал или не взял расписку в получении, понадеялся на добросовестность заказчика. Но ведь заказчик сам должен был явиться за товаром в установленный срок....

На что еще в данной ситуации мы можем сослаться? Как правильно обосновать свою позицию?