Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Зашла в тупик в своих рассуждениях, прошу помощи у коллективного разума. Ситуация такова: иск в суд о взыскании долга + ходатайство об обеспечительных мерах на предмет залога поданы 19 мая. В этот же день вынесено определение о запрете совершать регистрационные действия с ТС. Однако из суда оно ушло только 21 мая (если верить исходящему), не исключаю, что и ещё позже. 21 мая залогодатель продает предмет залога и новый покупатель его спокойно регистрирует.
Иск уточнила, привлекла в качестве соответчика и нового собственника ТС. Но чувствую, что это не выход - заем и залог от 2015 года, не зарегистрирован, новый собственник сошлется на то, что он "не знал и не должен был знать", хотя на самом деле это не так - его и по СМС уведомляли и по электронной почте и даже скинули договор займа.
Так вот. Не заявить ли ли отдельным иском требование о признании регистрационного действия незаконным? Логика проста: раз по ГПК определение об обеспечительных мерах исполняется НЕМЕДЛЕННО, а понятия о немедленности никак не увязываются в голове с тремя сутками, которые оно где-то в недрах судейской канцелярии валялось, то все действия, совершенные ПОСЛЕ его вынесения можно считать незаконными.
Спросите, какой в этом смысл, если регистрацию отменят (вдруг), а договор купли-продажи - нет? Отвечу вопросом: а вам бы хотелось иметь в собственности автомобиль, который вы не можете ни зарегистрировать, ни продать...? То есть тем самым сподвигнуть нового покупателя подать иск о ничтожности договора купли-продажи.
Как думаете, возможно такое? Может, и практику кто видел? Я, если честно, практику видела,но она меня не порадовала(((.
