Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

голосование 3/4 голосов


Сообщений в теме: 2

#1 советский

советский
  • молодожён
  • 745 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2015 - 11:28

День добрый!

В корпоративке не спец. Прошу совета. 

 

 

Мы имеем  меньше голосов , чем наш партнер.  Это означает , что он без особых усилий способен без нашего согласия определять финансовую политику будущего предприятия. Способен сформировать перевес при назначении Совета директоров, генерального директора, ревизора, аудитора и т.п. 

 

Законодательство говорит, одна акция – один голос.  Невозможно предоставить в рамках Устава  одному акционеру , обладающему обыкновенной именной акцией, больше  прав чем у другого  акционера.

 

В этой ситуации нужно создать условия, при которых голос миноритария  был учтен при формировании производственно – финансовой политики.  

Это возможно при учете голоса миноритарии например  при голосовании по выбору Ревизора и Аудитора.

Выбор  ревизора и Аудитора  (т.е. лиц, осуществляющих контроль за деятельностью компании в интересах акционеров)  по общему правило осуществляется  путем  голосования простым большинством.   По нашему мнению целесообразно в Уставе указать расширенный перечень случаев, когда решение будет приняты при положительном голосовании тремя четвертями голосов.

 

Это условие возможно, так как в ФЗ «Об акционерных обществах»  введена следующая новелла:

 

 

5.1. Уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

 

кроме того, я хочу в Устав  ввести еще следующие вопросы, по которым нужно квалифицированное   большинство : 

 

Решения Общего собрания акционеров принимаются большинством в три четверти голосов акционеров  владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в Общем собрании акционеров Общества, по следующим вопросам:

1)           внесение изменений и дополнений в Устав Общества или утверждение Устава Общества в новой редакции;

2)           реорганизация Общества;

3) ликвидация Общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

4)           определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

5)           приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах».

7)           избрании Ревизионной комиссии (ревизора);

8)           утверждении Аудитора Общества;

9)           принятии решения об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных п. 2 .ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

10)         принятие решение о досрочном прекращении полномочий  членов Совета директоров. 

 

Вопрос: это возможно? 


  • 0

#2 FAQer

FAQer
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2015 - 19:05

Возможно.


  • 0

#3 scandinav

scandinav
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2015 - 16:44

Вот только непонятно, как эти вопросы помогут Вам влиять на "финансово-производственную политику" общества.
В первую очередь нужно Вам определиться с тем, что Вы вкладывает в это понятие, а затем искать подходящие правовые конструкции - не наоборот. В ином случае эту политику определит ЕИО и члены СД, поставленные мажоритарием:)
  • 1