Имеем следующую ситуацию:
Есть должник - ООО "Ромашка", который должен физику (не ИП) сумму денег по договору. В договоре подсудность не определена.
Через полтора года после того как должник должен был погасить долг, с директором должника заключается поручительство, по которому он поручается за исполнение должником этого договора.
В поручительстве в т.ч. указано, что "все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда".
В соответствии с этим условием, кредитор подает иск в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда к должнику и поручителю.
В ответ на иск из суда приходит определение о возврате иска. Определение мотивируется тем, что ни один из ответчиков не находится по месту нахождения суда, кроме того, соглашение о договорной подсудности достигнуто не со всеми ответчиками, а только с одним из них. Поэтому соглашение не может рассматриваться как достигнутое.
После этого кредитор подает иск в этот же суд, но в этот раз только к поручителю. Итог тот же, что и в первом варианте.
Апелляция пока не сказала своего мнения по определениям.
Вопрос: это у нас конкретный суд что-то чудит или какая-то практика появилась?
