Сообщений в теме: 2

[Мастак]

Является ли исключение ИП из ЕГРИП (прекращение им предпринимательской деятельности) и переход старых долгов от ИП просто на физлицо основанием делающим невозможным для кредиторов при банкротстве его как физлица оспаривать его сделки совершенные в статусе ИП?
Интуитивно думаю, что сложно подобраться будет, но принципиально все же наверное возможно.

[Jason Voorhees]

Закон о банкротстве не делит сделки на предпринимательские и непрепринимательские. Оспариваются сделки по отчуждению имущества.

[Горин Кирилл]

Является ли исключение ИП из ЕГРИП (прекращение им предпринимательской деятельности) и переход старых долгов от ИП просто на физлицо основанием делающим невозможным для кредиторов при банкротстве его как физлица оспаривать его сделки совершенные в статусе ИП?
Интуитивно думаю, что сложно подобраться будет, но принципиально все же наверное возможно.

Добрый день! Я Кирилл Горин, арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.

Нет, само прекращение статуса ИП (в том числе исключение из ЕГРИП) не делает оспаривание “старых” сделок невозможным. Банкротится и несёт ответственность всё равно одно и то же лицо — гражданин, просто ранее он действовал в статусе ИП. Долги ИП не “переходят”, а остаются долгами гражданина, и кредиторы в банкротстве физлица могут ссылаться на сделки, совершённые им в период предпринимательской деятельности.

Оспаривание в деле о банкротстве физлица возможно по общим основаниям главы III.1 Закона о банкротстве (ФЗ №127 ст. 61.2–61.3) и по спец-норме о применении этих правил в банкротстве гражданина (глава X, ст. 213.32). Смотрят не на статус “ИП/не ИП”, а на признаки подозрительности: вывод активов, неравноценность, аффилированность, причинение вреда кредиторам и сроки.

Практически “сложнее подобраться” бывает только технически: документы/контрагенты/учёт хуже сохранились. Но юридического иммунитета из-за прекращения ИП нет.