Перейти к содержимому


Фотография

Пленум по банкротству граждан.


Сообщений в теме: 22

#1 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 17:33

*
Популярное сообщение!

http://zakon.ru/disc...otstve_grazhdan


  • 6

#2 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 17:42

 

Исключение из п. 37 положения о том, что заявления об оспаривании сделок должника должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, связано с внесенным в июле этого года законопроектом (№ 831972-6), пояснила судья-докладчик Ирина Букина. Законопроект предлагает разделить банкротный процесс на отдельные эпизоды и отдать арбитражным судам общие вопросы (проверка обоснованности заявления, введение процедур, установление требований). Судам общей юрисдикции предложено решать процессы, направленные на защиту интересов кредиторов — например, оспаривание незаконных сделок должника, истребование имущества из чужого незаконного владения

бл....., неужели это пройдёт всё-таки


  • 0

#3 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 18:27

бл....., неужели это пройдёт всё-таки

я уже высказывался, что неохота в арбитраже оспаривать подарок супруге должника, например, трусов из Victoria`s Secret. )))))


  • 0

#4 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 18:30

бл....., неужели это пройдёт всё-таки

а что, вполне логично как мне кажется


  • 0

#5 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 19:36

я уже высказывался, что неохота в арбитраже оспаривать подарок супруге должника, например, трусов из Victoria`s Secret. )))))

а мне в СОЮ неохота... Причём вообще ничего

 

 

а что, вполне логично как мне кажется

дробить дело на куски, рассматривающиеся в разных местах (и даже не просто местах, а в разных системах, имеющих глобальные различия), мне логичным как-то не кажется


  • 0

#6 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 19:41

дробить дело на куски, рассматривающиеся в разных местах (и даже не просто местах, а в разных системах, имеющих глобальные различия), мне логичным как-то не кажется

изначально надо было банкротство физиков в СОЮ запихивать.


  • 1

#7 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 20:06

а мне в СОЮ неохота... Причём вообще ничего

в СОЮ помощницы судей красивее))))

 

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/rezume/pomoschnik_yurista_sekretar_suda_pomoschnik_notarius_656686681


  • 0

#8 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 20:10

в СОЮ помощницы судей красивее))))

о! еще и Петербург, ну так, культурная столица ж


  • 0

#9 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 20:10

В законопроекте даже в номерах статей наврали и - может, он и не пройдет еще


  • 0

#10 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 20:58

в СОЮ помощницы судей красивее))))

тогда частично отказываюсь от своих слов -

 

мне в СОЮ неохота... Причём вообще ничего

)))


  • 0

#11 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 21:02

А вот придется в СОЮ ходить))))

http://pravo.ru/news/view/122823/


  • 0

#12 Max-D

Max-D
  • Partner
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2015 - 00:26

Мой обзор пленума по банкротству физиков - http://zakon.ru/blog...krotstvu_fizlic


  • 0

#13 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2015 - 21:44

в СОЮ помощницы судей красивее))))

так погиб мой первый брак:(


а мне в СОЮ неохота... Причём вообще ничего

поддерживаю


  • 0

#14 Rocker

Rocker

    Вечный истец

  • продвинутый
  • 782 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2015 - 15:17

Мой обзор пленума по банкротству физиков - http://zakon.ru/blog...krotstvu_fizlic

А что п. 21 не обсудили? Очень забавный пунктик. Кратко: конк. кредитор, или должник могут доплачивать финансовому управляющему.

Это что ж, кто девушке платит, тот её и танцует?  :facepalm:


  • 0

#15 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2015 - 17:11

Кратко: конк. кредитор, или должник могут доплачивать финансовому управляющему.

"не пали контору" (цы)


  • 0

#16 Rocker

Rocker

    Вечный истец

  • продвинутый
  • 782 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2015 - 20:30

А вот такой вопрос. Финансовый управляющий получил право оспаривать сделки должника на сумму более 300 т.р. за последние 3 года.

Это что, фактически имеем обратную силу закона?

3 года назад закона не было, банкротиться должник в принципе не собирался, ну и, скажем, совершил некую сделку с недвижкой, или авто. В рамках действующего на тот момент законодательства. Сейчас этой недвижкой, или авто владеет на законных основаниях третье (четвёртое. пятое... лицо) и как это всё оспорить?

 

Не улавливаю логики, или туплю. Где собака зарыта?


  • 0

#17 IGRA

IGRA
  • ЮрКлубовец
  • 396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2015 - 23:27

в СОЮ помощницы судей красивее))))

Да ладно)) 

А вообще логично конечно, хотя в СОЮ, понятно, никому не хочется((


  • 0

#18 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2015 - 19:31

изначально надо было банкротство физиков в СОЮ запихивать.

Это точно..


  • 0

#19 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2015 - 19:50

Меня смущает п. 16 ППВС и ст. 213.4, 213.5 в части указания СРО.

Конкретную кандидатуру управляющего теперь вообще никто не может указать? :confused:


  • 0

#20 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2015 - 22:47

ога)))


  • 0

#21 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2015 - 21:21

Имхо лучше её тоже указывать.
Чтобы легче доказывать сро что это твой мопед.
Имхо лучше её тоже указывать.
Чтобы легче доказывать сро что это твой мопед.
  • 0

#22 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2015 - 19:19

Признали банкротами обоих супругов в одном деле: http://www.banki.ru/...nta/?id=8470237


  • 0

#23 Sergei6585

Sergei6585
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2020 - 09:47

СПАМ УДАЛЕН


Сообщение отредактировал Pastic: 28 July 2020 - 12:11

  • -1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных