Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ответственность за невозврат взысканных расходов после поворота исполнения

европейский суд судебные расходы поворот исполнения

Сообщений в теме: 2

#1 Евгений Музыченко

Евгений Музыченко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2015 - 19:06

Физическое лицо подало иск против юридического лица. За счет грубых нарушений правил судопроизводства и очевидных ошибок в заключении экспертов судом первой инстанции было принято решение об отказе в иске. На эти нарушения и ошибки было указано в апелляционной жалобе, однако апелляционная инстанция их по существу не рассмотрела и не дала им должной оценки, ограничившись стандартными утверждениями "доводы не находят подтверждения" и т.п.

 

После вступления решения в законную силу ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов, заявление удовлетворено. Истцом готовится кассационная жалоба. Есть все основания полагать, что в кассационной или надзорной инстанции решение суда будет отменено.

 

В том случае, если истец выплатит ответчику сумму взысканных судебных расходов, а затем решение суда будет отменено с поворотом исполнения, но ответчик (юрлицо) объявит себя банкротом - кто будет отвечать за возвращение этой неправомерно выплаченной суммы?

 

Как я понимаю, если по вине судебной системы РФ лицу нанесен материальный вред, то возможна подача иска в Европейский суд, который при удовлетворении иска обяжет РФ компенсировать этот вред. Прецедентов достаточно, механизм более-менее работает (в частности, ЕС очень не любит типичной позиции наших судов - "извещение возвращено за истечением срока хранения - значит, извещен надлежащим образом", здесь именно тот случай).

 

Однако, если судебная система признает свои нарушения, отменит решение суда первой инстанции с поворотом его исполнения, но ответчик сумеет избежать выплаты суммы, ранее взысканной в его пользу - будет ли в этом случае возможность подачи иска в Европейский суд против РФ? Формально, судебная система РФ в этой ситуации оказывается не при делах.

 

Судя по тому, что в ходе рассмотрения дела ответчик не гнушался изготовлением задним числом подложных бухгалтерских документов с нужными ему цифрами, уход от выплаты весьма вероятен.

 

Если в этой ситуации теряется возможность подачи иска в ЕС - стоит ли вообще подавать кассационную и надзорную жалобы? Не будет ли надежнее выплатить ответчику взысканную сумму, дождаться истечение срока обжалования, после чего сразу подавать иск в ЕС против РФ?

 

Вообще, каков в таких условиях оптимальный алгоритм действий для истца? Чисто технически, есть возможность единовременно и полностью выплатить ответчику всю сумму взыскиваемых расходов, в расчете на ее возврат после поворота исполнения. Есть возможность тянуть с выплатой через подачу жалоб, ходатайств о рассрочке, переоформление имущества и т.п.


  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2015 - 22:44

Физическое лицо подало иск против юридического лица. За счет грубых нарушений правил судопроизводства и очевидных ошибок в заключении экспертов судом первой инстанции было принято решение об отказе в иске. На эти нарушения и ошибки было указано в апелляционной жалобе, однако апелляционная инстанция их по существу не рассмотрела и не дала им должной оценки, ограничившись стандартными утверждениями "доводы не находят подтверждения" и т.п.

После вступления решения в законную силу ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов, заявление удовлетворено. Истцом готовится кассационная жалоба. Есть все основания полагать, что в кассационной или надзорной инстанции решение суда будет отменено.

Правда, что ли?

В том случае, если истец выплатит ответчику сумму взысканных судебных расходов, а затем решение суда будет отменено с поворотом исполнения, но ответчик (юрлицо) объявит себя банкротом - кто будет отвечать за возвращение этой неправомерно выплаченной суммы?

Что будет, а чего не будет, спрашивайте у гадалок-провидцев...

Как я понимаю, если по вине судебной системы РФ лицу нанесен материальный вред, то возможна подача иска в Европейский суд, который при удовлетворении иска обяжет РФ компенсировать этот вред.

Понимаете неправильно...

Прецедентов достаточно, механизм более-менее работает

Приведите хотя бы несколько примеров...

(в частности, ЕС очень не любит типичной позиции наших судов - "извещение возвращено за истечением срока хранения - значит, извещен надлежащим образом", здесь именно тот случай).

Прям не любит? Показывайте примеры...

Однако, если судебная система признает свои нарушения, отменит решение суда первой инстанции с поворотом его исполнения, но ответчик сумеет избежать выплаты суммы, ранее взысканной в его пользу - будет ли в этом случае возможность подачи иска в Европейский суд против РФ?

Изучите матчасть - что рассматривает ЕСПЧ... :umnik:

Если в этой ситуации теряется возможность подачи иска в ЕС - стоит ли вообще подавать кассационную и надзорную жалобы? Не будет ли надежнее выплатить ответчику взысканную сумму, дождаться истечение срока обжалования, после чего сразу подавать иск в ЕС против РФ?

Ндааа... Пожалуй, тема для Чавойты...
  • 0

#3 Евгений Музыченко

Евгений Музыченко
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2015 - 23:16

Понимаете неправильно...

А точнее?
 

Приведите хотя бы несколько примеров...

"Литвинова (Litvinova) против Российской Федерации" (жалоба N 34489/05)
"Зеленков (Zelenkov) против Российской Федерации" (жалоба N 29992/05)
"Прокопенко (Prokopenko) против Российской Федерации" (жалоба N 8630/03)
"Мокрушина (Mokrushina) против Российской Федерации" (жалоба N 23377/02)
"Грошев (Groshev) против Российской Федерации" (жалоба N 69889/01)
 

Прям не любит? Показывайте примеры...

Выше.
 

Изучите матчасть - что рассматривает ЕСПЧ...

Изучил.
  • 0



Темы с аналогичным тегами европейский суд, судебные расходы, поворот исполнения

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных