Сообщений в теме: 6

[ВальдемарВ]

Добрый день! 

Двоякая ситуация сложилась, помогите разрешить.

 

Страхователь  по ОСАГО (лимит 400) выбрал форму страхового возмещения ремонт на СТОА. После аварии оценили стоимость работ - 120 тысяч + 18000 тысяч доплата за доп.части. Когда приехал потерпевший на станцию ему сказали, что необходимо будет доплатить больше - 50 тысяч (помимо 120). Потерпевший отказался провёл экспертизу ( насчитали 230 тыс), обратился с притензией к Страховщику и затем с иском в суд. 

В суде СК ссылается на то, что потерпевший сам выбрал форму страхового возмещения - ремонт на СТОА, ссылаются на пленум, где сказано, что до факта нарушения СТОА прав Страхователей изменять форму страхового покрытия Страхователь не может ( доказательств того, что сервис запрашивал 50 тысяч сверху у Страхователя нету). 

 

Была зацепка отправить претензию в сервис, чтобы они дали хоть какие - то пояснения по этому вопросу, и дальше в суде продавливать позицию отказа сервиса в ремонте ( как следствие нарушение прав Страхователя).

Но Страхователь уже починил автомобиль полностью за свой счет!

Судья склоняется к факту неосновательного обогащения Страхователем, т.к. повторюсь ремонт оценили в 120 + 18 за доп части = 138 всего, а экспертиза насчитала 230, тоесть больше тех денег, которые требовали стоа доплатить, плюс Страхователь сам выбрал форму возмещения ремонт и не отрицает это.

 

Вопросы:

а) За что можно зацепится в данном случае? 

б) Как доказать факт нарушения прав автосервисом?

в) Есть ли шанс получить хотя бы стоимость страхового возмещения?  

[Димсон С.]

Сами что думаете?

Судья склоняется к факту неосновательного обогащения Страхователем,

 

Что-что?

[ВальдемарВ]

Я думаю, только что не следовало ремонтировать автомобиль, пока все не утряслось.... А так же думаю, что нужно было зафиксировать слова слесаря в СТОА о доплате на руку этих 50 тыс. А так мыслей нет...товарищи - коллеги не сталкивались с подобным никогда....

 

 

"Судья склоняется к факту неосновательного обогащения Страхователем,"

 

- Ну да.... Страхователь сам ремонт выбрал, Страховщик предложил ремонт, направление выписал все сделал. Страхователь приехал узнал о безосновательно доплате в размере 50 тысяч отказался, побежал сделал оценку насчитали больше чем в направлении на СТОА и хочет теперь взыскать со Страхователя эту не хилую сумму (230 тыс.) в суде + сверхсуммы....судья и думает видимо...а не много ли вам ребята?

[Concrescere]

Когда приехал потерпевший на станцию ему сказали, что необходимо будет доплатить больше - 50 тысяч (помимо 120)

 

нужно было зафиксировать слова слесаря в СТОА о доплате на руку этих 50 тыс

 

Так это были всего лишь слова слесаря?

 

 

 

судья и думает видимо...а не много ли вам ребята?

Вы можете просить суд назначить судебную экспертизу для подтверждения размера исковых требований.

[ВальдемарВ]

В том то и дело!!! Это были лишь слова слесаря! Вот и не ясно как в таком случае получить хоть что - то со Страховой.... т.к. ремонт уже не выйдет - авто починил Страхователь. Форму страхового возмещения нельзя менять до момента нарушения прав СТОА, но нарушение не как не доказать. 

 

 

Судебную экспертизу просить не вариант....потому что то дополнительные расходы.... Вопрос самый главный, как вообще получить в такой ситуации хоть что нибудь от страховой компании?!

[Concrescere]

Потерпевший отказался провёл экспертизу ( насчитали 230 тыс)

А износ сколько в этом расчете составил?

 

Если он явно не 18, а все 50 тыс руб, то Ваши объяснения о выдвинутом требовании СТОА

Когда приехал потерпевший на станцию ему сказали, что необходимо будет доплатить больше - 50 тысяч (помимо 120)

будут выглядеть достоверными.

 

То есть СК выдало Вам "липу",в которой содержалась ложная информация о Ваших предстоящих затратах из Вашего кармана.

 

Если приложить еще и документы о фактическом ремонте, то вообще будет красота.

[ВальдемарВ]

По экспертизе Страхователя 40 800 руб износ. с учетом износа в районе 180.

По направлению на ремонт указанно Согласованная стоимость 120 000, Возможный размер доплаты вносимой СТО потерпевшим за востанов. ремонт  (износ комплектующих...) 18 %,  21 600 руб.

Срок ремонта не более 45 дней.