В теме одно сообщение

[сашокккк]

Вообщем ситуация следующая, после ДТП потерпевший обращается по ПВУ в СК ТРАСТ, страховая компания ничего не выплачивает, потерпевший обращается с иском в суд. Пака идет судебное разбирательство у Траста преостанавливают лицензию. Решение вступает в законную силу, буквально через небольшое время у Траста отзывают лицензию. Потерпевший даже не получая исполнительны лист, т. к считает что по нему он ничего не получит, он идет в СК виновника РГС, представляет все необходимые документы предъявляет ступившее в силу решение суда, по данному заявлению потерпевшему РГС выплачивает страховое возмещение но не в полном объеме. После чего истец обращается с иском к РГС в ходе судебного РГС предъявляет   встречное требование о неосновательном обогащении и просит взыскать обратно   с потерпевшего сумму выплачено страхового возмещения, ссылаясь на то что у потерпевшего имеется решение суда о взыскании страхового возмещения с СК Траст. Как быть в данной ситуации были ли у кого нибудь такие случаи, решения по данному спору?

[Codename47]

Тоже интересна эта практика в регионах. В Ростовской области с РГС взыскали бы не задумываясь. Прием практика такая, что если своя компания-банкрот успела выплатить какую-то заниженную сумму, все равно необходимо идти в СК виновника, а не РСА, иначе отказ в иске.