Суд вынес определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы в деле о признании недееспособным, проведённой амбулаторно. Приглашения лица в отношении которого проводилась экспертиза (подэкспертный) и его представителя в данном судебном заседании не было. Суд и представитель заявителя сами выбрали мед учреждение в котором проводить экспертизу. Подэкспертный явился на данною экспертизу, проведена беседа, после чего вынесено заключение о невозможности амбулаторно определить ответы на вопросы поставленные судом, и необходимости проведения стационарной экспертизы. В следующее судебное заседание подэкспертный и его представитель явились и просили суд в проведении стационарной экспертизы в другом мед учреждении. Суд сослался на то что уже в предыдущем учреждении экспертиза проводилась, и документы имеются у данного экспертного учреждения и другими словами менять не будет, и проводить стационарную в нём же. Хотя понятно что представитель мог специально в нужном себе экспертном учреждении без участия представителя и подэкспертного, попросить суд проводить именно в этом учреждении. Вопросы:
1. Частная жалоба на определение экспертного учреждения не подаётся, каким образом можно повлиять на изменение учреждения, ни прокурор ни органы соцзащиты не были в процессе?
2. Сколько длится данная экспертиза в стационаре по практике если кто сталкивался, и не будет ли там насильственных "лечений"?
