Сообщений в теме: 11

[karma2012]

Добрый вечер, нужно мнение со стороны по следующему вопросу. Есть ООО, учредителями которого являются 2 организации. С одним из учредителей заключен договор поставки, по которому ООО   является поставщиком, Учредитель - покупателем. По этому договору задолженность порядка 30 млн. Претензионный порядок соблюден, письма направлялись учредителю с просьбой погасить задолженность. На сегодняшний момент задолженность не погашена. Подсудность - третейский суд, подконтрольный данному Учредителю. Какие действия предпринять ООО, чтобы получить свои деньги?

 

Может быть начать процесс банкротства?

[PUPSIK]

Какие действия предпринять ООО, чтобы получить свои деньги?

Например, обратиться в суд с иском. 

 

 

Может быть начать процесс банкротства?

кого банкротить будете - ООО или учредителя-должника? 

[karma2012]

Подсудность - третейский суд,  созданный учредителем. Какое будет решение суда не трудно догадаться.

 

Банкротить учредителя.

[PUPSIK]

Подсудность - третейский суд,  созданный учредителем. Какое будет решение суда не трудно догадаться.

Решение третейского суда можно обжаловать в арбитражный суд.

 

Банкротить учредителя.

Т.е. судиться по договору с учредителем не хотите. а банкротить его - пожалуйста. Довольно странно. 

[karma2012]

Нет, можно и судиться, но в любом случае, насколько я понимаю, нам нужно  обратиться сначала в третейский суд, а потом уже в арбитражный, если решение будет не в нашу пользу. А если в договоре прописано, что решение третейского суда является окончательным, не пошлет ли нас АС.??

[greeny12]

Нет, можно и судиться, но в любом случае, насколько я понимаю, нам нужно  обратиться сначала в третейский суд, а потом уже в арбитражный, если решение будет не в нашу пользу. А если в договоре прописано, что решение третейского суда является окончательным, не пошлет ли нас АС.??

оспаривайте оговорку

[karma2012]

Судя по сложившейся пактике шансов у нас мало.

[greeny12]

Судя по сложившейся пактике шансов у нас мало.

Обращайтесь в ТС и требуйте у третейского суда признать спор неарбитрабельным по изложенным обстоятельствам. Если все же рассмотрит, то АС отменит решение.

[UglyCub]

Решение третейского суда можно обжаловать в арбитражный суд.

с вероятностью 99% это не так

в основном в регламентах ТС  и оговорках закреплено, что решение ТС вступает в силу немедленно.

процедура выдачи испол. листа по решению ТС это согласитесь совсем не процедура обжалования решения, отказать в выдаче листов могут, если ТС не компетентен рассматривать спор, если решение противоречит основам правопорядка РФ, но само решение не обжалуется обычно, хотя конечно нужно смотреть оговорку и регламент.

 

Обращайтесь в ТС и требуйте у третейского суда признать спор неарбитрабельным по изложенным обстоятельствам. Если все же рассмотрит, то АС отменит решение.

пока автор темы не озвучил никаких обстоятельств, которые могли бы рассматриваться в качества основания для отказа в выдаче исполнительного листа, возражения против компетенции ТС  таковыми во всяком случае не являются.  

 

karma2012 ,  выложите оговорку в тему

Сообщение отредактировал UglyCub: 28 April 2016 - 13:09

[karma2012]

оговорка

 

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде ОАО "-------" в соответствии с Положением "О постоянно действующем третейском суде ОАО "--------". Решение постоянно действующего третейского суда ОАО "-------" является окончательным.

[Yago]

karma2012,два "учредителя" у ООО. Менеджмент хочет судиться с одним, значит подконтролен второму. Значит второй согласен создавать проблемы первому. Тогда ...

Внимание, вопрос(ы)

1. подлежал ли договор одобрению как сделка с заинтересованностью

2. если да, то одобрялся ли

3. если да, то есть ли у другой стороны (первого"учредителя", прости, господи) доказательства одобрения.

Если где то будет ответ "нет", то в каком суде вы снесете сделку и станете возвращать либо всю продукцию, либо задолженность (в зависимости от фактических обстоятельств) ? И какова вероятность того, что как только сэти действия начнутся, то у первого "учредителя" возникнет желание договариваться ?

[karma2012]

Начали работать в этом направлении и вот что выяснилось.

2005 генеральное соглашение между двумя участниками (учредителями) в котором прописано, что целью ООО является производство .... и продажа их второму участнику.

в уставе от 2009 есть пункт об одобрении собранием участников сделок с заинтересованностью.

догово поставки по которому задолженность от 2014года (протокола собрания по одобрению данного договора нет)

Но есть генсоглашение к которому все апеллируют.