Сообщений в теме: 19

[Gogogo]

Умер должник (год назад), наследников не знаем. Обратились к нотариусу, который отказал в предоставлении сведений о наследниках, только говорит по запросу суда.

Возможности узнать из других источников нет.

Вроде абсурд но думаем подать иск к умершему (делаем вид, что не знаем о смерти) и в суде ходтайство об истребовании наследственного дела.

Как думаете такой вариант? Или подскажите какой нибудь другой вариант?

 

[Alderamin]

Умер должник (год назад), наследников не знаем. Обратились к нотариусу, который отказал в предоставлении сведений о наследниках, только говорит по запросу суда.

думаем подать иск к умершему (делаем вид, что не знаем о смерти) и в суде ходтайство об истребовании наследственного дела.
Как думаете такой вариант? Или подскажите какой нибудь другой вариант?

А тупо взять в руки ГК РФ и прочесть Вам религия не позволяет?

[serginyakow]

ГК вопрос поиска наследников не регулирует, несмотря на то, какого вероисповедание лицо, читающего Кодекс.

Нотариус все делает правильно, ему запрещено разглашать сведения, которые стали известны при совершении нот.действий. По этому вопросу есть даже определение КС РФ.

Вариант с судом - единственно возможный

[Gogogo]

 

Умер должник (год назад), наследников не знаем. Обратились к нотариусу, который отказал в предоставлении сведений о наследниках, только говорит по запросу суда.

думаем подать иск к умершему (делаем вид, что не знаем о смерти) и в суде ходтайство об истребовании наследственного дела.
Как думаете такой вариант? Или подскажите какой нибудь другой вариант?

А тупо взять в руки ГК РФ и прочесть Вам религия не позволяет?

 

Тупо взял и прочитал, религия позволила: до принятия наследства наследниками вопросов нет, подаем иск к наследственному имуществу, но ситуация другая: прошел год и наследники уже по-видимому вступили в наследство п. ст 1175 ГК. Но чего-то ГК РФ тупо нет регулирует как найти наследников или как поступить в этой ситуации. Поэтому и просил помощи

[Alderamin]

ГК вопрос поиска наследников не регулирует, несмотря на то, какого вероисповедание лицо, читающего Кодекс.
Нотариус все делает правильно, ему запрещено разглашать сведения, которые стали известны при совершении нот.действий. По этому вопросу есть даже определение КС РФ.
Вариант с судом - единственно возможный

А обратное никто и не утверждал. И не имел в виду...

Тупо взял и прочитал, религия позволила: до принятия наследства наследниками вопросов нет, подаем иск к наследственному имуществу, но ситуация другая: прошел год и наследники уже по-видимому вступили в наследство п. ст 1175 ГК. Но чего-то ГК РФ тупо нет регулирует как найти наследников или как поступить в этой ситуации.

Дальше нужно включить соображалку и сообразить, кого можно указать в качестве ответчика, чтобы суд мог принять и/з к рассмотрению... Обсуждалось, кстати, неоднократно...

[Gogogo]

Дальше нужно включить соображалку и сообразить, кого можно указать в качестве ответчика, чтобы суд мог принять и/з к рассмотрению... Обсуждалось, кстати, неоднократно...

Так вот видимо соображалка у меня не такая мудрая, вот и попросил помощи. Соображалки хватило только на подачу иска к умершему, причем и/з суд примет, вот только дело прекратит узнав, что ответчик умер до подачи иска (на это есть постановление ВС РФ).

[Alderamin]

Соображалки хватило только на подачу иска к умершему, причем и/з суд примет, вот только дело прекратит узнав, что ответчик умер до подачи иска (на это есть постановление ВС РФ).

Укажите в качестве ответчика наследника самой наипоследней очереди...

[Gogogo]

Укажите в качестве ответчика наследника самой наипоследней очереди...

Вы издеваетесь? Я же начал с того, что наследников как раз и надо вычислить.....

[rain man]

Вы издеваетесь? Я же начал с того, что наследников как раз и надо вычислить.....

над вами не издеваются, а тонко намекнули, чтобы вы все таки постарались подумать.... кто наследует имущество, когда нет ни одного наследника? сообразите таки или нет? 

[Alderamin]

Укажите в качестве ответчика наследника самой наипоследней очереди...

Вы издеваетесь? Я же начал с того, что наследников как раз и надо вычислить.....

Может всё-таки соизволите прочесть ГК РФ и узнать, кто является наследником по закону самой последней очереди?

[Gogogo]

Подан иск к муниципальному образованию, в иске указано, что по сведениям истца никто из наследников не вступал в наследство, поэтому иск подан применительно к ст. 1151 ГК. Оставили без движения указав, что:

- не указан второй ответчик и требования к нему (это к умершему.....вот так бывает оказывается...)

- не представлены материалы наследственного дела (и так бывает с нотариальной тайной........)

[Alderamin]

Подан иск к муниципальному образованию, в иске указано, что по сведениям истца никто из наследников не вступал в наследство, поэтому иск подан применительно к ст. 1151 ГК. Оставили без движения указав, что:
- не указан второй ответчик и требования к нему (это к умершему.....вот так бывает оказывается...)
- не представлены материалы наследственного дела (и так бывает с нотариальной тайной........)

Обездвижка незаконная - обжалуйте. В каких краях дело происходит?

[Gogogo]

 

Подан иск к муниципальному образованию, в иске указано, что по сведениям истца никто из наследников не вступал в наследство, поэтому иск подан применительно к ст. 1151 ГК. Оставили без движения указав, что:
- не указан второй ответчик и требования к нему (это к умершему.....вот так бывает оказывается...)
- не представлены материалы наследственного дела (и так бывает с нотариальной тайной........)

Обездвижка незаконная - обжалуйте. В каких краях дело происходит?

 

Не обжалуется, не предусмотрено ст. 128 АПК . Придется в сопроводиловке вое мнение высказывать

[Pastic]

Не обжалуется, не предусмотрено ст. 128 АПК .

 

давно наследственные споры стали в АСе рассматривать? По ГПК - обжалуется.

[Alderamin]

Не обжалуется, не предусмотрено ст. 128 АПК .

А за каким Вы поперлись с наследственным спором в арбитражный суд, никому ничего не сказав?

[Gogogo]

А за каким Вы поперлись с наследственным спором в арбитражный суд, никому ничего не сказав?

Должник ИП который умер. Истец-ООО. Ответчиком теперь указали муниципальное образование (наследник выморочного имущества). Какой тут СОЮ или поправьте меня.......

[rain man]

Должник ИП который умер. Истец-ООО. Ответчиком теперь указали муниципальное образование (наследник выморочного имущества). Какой тут СОЮ или поправьте меня.......

надо сказать вы "блистаете" в этой теме, ваши знания "поражают". 

ну ладно может все же разберетесь...

итак вам необходимо ознакомиться со  ст. 27, 28 АПК

потом вам надо ознакомиться со ст. 22, 23, 24 ГПК, подсказка: обратить внимание на п. 5 ст. 23 ГПК, потом еще раз прочесть ст. 24 ГПК. 

А теперь самое главное: осмыслить еще раз вашу ситуацию, обдумать все, понять ошибки...   и в итоге подать исковое заявление куда следует с учетом всего сказанного

P.S при подаче искового заявления, изучите на всякий случай статьи относительно территориальной подсудности.

Сообщение отредактировал rain man: 15 June 2016 - 02:46

[Gogogo]

надо сказать вы "блистаете" в этой теме, ваши знания "поражают".  ну ладно может все же разберетесь... итак вам необходимо ознакомиться со  ст. 27, 28 АПК потом вам надо ознакомиться со ст. 22, 23, 24 ГПК, подсказка: обратить внимание на п. 5 ст. 23 ГПК, потом еще раз прочесть ст. 24 ГПК.  А теперь самое главное: осмыслить еще раз вашу ситуацию, обдумать все, понять ошибки...   и в итоге подать исковое заявление куда следует с учетом всего сказанного P.S при подаче искового заявления, изучите на всякий случай статьи относительно территориальной подсудности.

ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИЛ.

Спор между двумя юридическими лицами подведомственен АС.

rain man! Поразите меня своими знаниями........ 

[rain man]

ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИЛ.

как то слабо вериться, ну если не хотите думать, то удачи вам в арбитраже, потом поделитесь как вы там наследство поделили

 

rain man! Поразите меня своими знаниями........ 

смысл какой?    все равно не сразу поймете, если вы и более простые вещи только с третьего раза понимаете

Сообщение отредактировал rain man: 20 June 2016 - 13:04

[Gogogo]

 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" : в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Но по моему мнению в данном случае речь идет во -первых, о лицах, которые не имели статуса ИП, а во вторых- этот пункт не регулирует подсудность в случае ответчика ЮЛ.

Разобрался, все-таки СОЮ. (п. 1. того же постановления)..........