Сообщений в теме: 9

[ALEX.SH.]

Подал на нас иск потребитель

верней подала потребительница

 

Пока в иске ссылается на то, что ее сыну не объяснили что на современных играх данный ноут будет шибко тормозить, зависать...в общем предоставили недостоверную информацию, в связи с чем она просто так потратила 42 т.р.

требует вернуть

Стал разбираться в ситуации и понимаю, что основания возврата-несколько надуманные...мягко сказать

Информацию продавец предоставил всю какую надо-сын ее -однокурсник продавца, он бы его не стал обманывать..

Но вот какая засада обнаружилась-по факту рассчитывался сынуля с кредитки мамы

Она пока пишет-платила сама...

Но если в ходе с/з начнет предоставлять доводы и требовать запись видео-что сын и купил без нее-возникает вопрос о правомерности продажи товара сыну по чужой кредитке...

 

понятно что видео мы в этом случае зажмем, но если она как то еще докажет сей факт-является ли оно основанием для возврата денег?

[zyxer]

Но если в ходе с/з начнет предоставлять доводы и требовать запись видео-что сын и купил без нее-возникает вопрос о правомерности продажи товара сыну по чужой кредитке..

 

А в чём неправомерность то?

[ALEX.SH.]

zyxer,-в том, что на карточке написано чья она

продавец же продал товар человеку, не являющемуся владельцем карты

Да, тут может встать вопрос о том-почему тогда этот НЕвладелец знал пин код, но-он вторичен на мой взгляд 

[MastaA]

а с чего это Вы решили, что это сын себе ноут взял, а не действовал по поручению и в интересах своей мамы? =)

 

А если серьезно.

Банковская карта есть платежное средство.

Должен ли продавец выяснять откуда у дееспособного покупателя, к примеру, деньги, которыми он рассчитывается за товар?

Вот то-то и оно.

Почему у сына оказалась карточка мамы - сугубо их личное дело. Пусть и разбираются в суде между собой.

[ALEX.SH.]

MastaA,деньги и карточка-суть разные вещи

 

если у вас кто то утянет карту и пин и совершит покупку-разве вы не пойдете требовать деньги с магазина ввиду того, что магазин по вашей карте продал левому чуваку товар?

с вопросом-"почему вы не потребовали паспорт владельца"? 

[MastaA]

MastaA,деньги и карточка-суть разные вещи

 

если у вас кто то утянет карту и пин и совершит покупку-разве вы не пойдете требовать деньги с магазина ввиду того, что магазин по вашей карте продал левому чуваку товар?

с вопросом-"почему вы не потребовали паспорт владельца"? 

 

К продавцу? Не пойду. Вот в банк пойду, если там обналичат карту.

Покажите, где закреплена обязанность некредитной организации проверять личность фактического держателя карты?

 

А банкноты ЦБ РФ, банковские карты суть есть платежные средства. Только первые - наличные платежные средства, а вторые - безналичные.

 

 

З.Ы. Хотя не, к продавцу пойду, или наводку дам полицейским, бо свидетелей нужно опросить и видео с камер наблюдения снять, дабы негодяя поймать

Сообщение отредактировал MastaA: 15 June 2016 - 14:43

[mrEE]

Мадам, предъявив претензию как покупатель, фактически подтвердила, что карта была использована с её ведома, как минимум.

 

После этого оспаривать платеж было бы странно.

[zyxer]

Она пока пишет-платила сама...

 

Если с её карточки, то она и платила. Какая разница, кто покупал?

[begemotch]

В соответствии с п.1 ст. 847 ГК РФ при осуществлении перевода денежных средств необходимо подтверждать документами право лица на 

подачу такого распоряжения, в том числе посредством электронного платежа через пластиковую карту 

 

Это если с точки зрения закона

 

А так - да, чисто по судейским понятиям, карта - это типа доверенности владельца счета, выданной неопределенному кругу лиц - у кого карта, тот и доверенное лицо, до момента заявы держателя карты в полицию или иных непоняток со счетом. 

[MastaA]

В соответствии с п.1 ст. 847 ГК РФ при осуществлении перевода денежных средств необходимо подтверждать документами право лица на 
подачу такого распоряжения, в том числе посредством электронного платежа через пластиковую карту 
 
Это если с точки зрения закона
 
А так - да, чисто по судейским понятиям, карта - это типа доверенности владельца счета, выданной неопределенному кругу лиц - у кого карта, тот и доверенное лицо, до момента заявы держателя карты в полицию или иных непоняток со счетом.

и п.1. ст. 847 ГК РФ о взаимоотношениях между кредитной организацией (банком) и клиентом.
У некредитной организации нет обязанности устанавливать личность.

Ну или пусть поправят, но я за все время такой обязанности не встречал. Если кто укажет на конкретную норму - буду благодарен и сочту за ликбез.