Сообщений в теме: 3

[begemotch]

ВС РФ в Определении по делу http://www.vsrf.ru/s....php?id=1438142 указал, что вывод вывод суда апелляционной инстанции о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения главы III Закона о защите прав потребителей, является ошибочным. 

 

При новом пересмотре дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что (дословно) к правоотношениям сторон не подлежат применению положения главы III Закона о защите прав потребителей.

 

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ст 390 ГК РФ)

 

Вроде бы

 

Может, я чего-то недопонимаю?

 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал begemotch: 21 June 2016 - 18:16

[Alderamin]

ВС РФ в Определении по делу http://www.vsrf.ru/s....php?id=1438142 указал, что вывод вывод суда апелляционной инстанции о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения главы III Закона о защите прав потребителей, является ошибочным. 
 
При новом пересмотре дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что (дословно) к правоотношениям сторон не подлежат применению положения главы III Закона о защите прав потребителей.

Надо бы посмотреть апелляционное определение. Решение-то какое принято апелляционным судом? Такое же, как и раньше? Не согласны - обжалуйте. Что тут еще сказать?

[Filaret]

При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция отменила решение суда в части не по тому, что к отношениям не применяется ЗоЗПП, а по другой причине - не подлежит начислению неустойка.

Схожая правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2016 года.

[Alderamin]

При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция отменила решение суда в части не по тому, что к отношениям не применяется ЗоЗПП, а по другой причине - не подлежит начислению неустойка.

А почему не подлежит? А потому, что

к отношениям не применяется ЗоЗПП

При том, что ВС РФ ясно сказал, что применяется...

Схожая правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2016 года.

Сходство есть, но лишь некоторое, не полное...