Сообщений в теме: 28

[korn]

Ситуация:

Трое наследников вели переговоры с издательством об издании произведения наследодателя. Все шло к подписанию договора. Вдруг, один из наследников, посравшись с двумя другими (не из-за денег) передумал, отказался от подписания договора, и, для пущей сурьезности, написал сонаследникам и издателю письма с запретом издания.

Понятно, что в соответствии с п. 3 ст. 1229

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

 

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

 

?

Ну очень хочется. 

[pavelser]

использование такого произведения.

Стас, запретить  использовать не может, а вот подписывать договор не  обязан  

[Zerosu]

Можно попробовать. А для пущей убедительности присовокупить ст. 10 ГК РФ.

[ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО]

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

 

Стас, запретить  использовать не может, а вот подписывать договор не  обязан  

 

Можно попробовать. А для пущей убедительности присовокупить ст. 10 ГК РФ.

Не там начали, этот вопрос не регулируется разделом  VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ.

В данной ситуации раздел VII ГК уже отработал, всё –  родился Объект!

 

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей здесь иные. Соавторство – это правомерный юридический факт ГПО (действие), связан на основании творческой деятельности (РИД) правообладателей «первичных». Наследство – это другой юридический факт – СОБЫТИЕ, и оно не связано с созданием РИД. Надо посмотреть ещё какой срок жизни и силу закона ИП на сегодняшний день, от этого зависит процесс возникновения события.

Основание тут событие по поводу контекста ИП. Есть объект гражданских прав «ИП».

 

По логике - в основе ответа лежит Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО.

Далее Вы знаете, нюансы определяют причинно-следственные связи. 

"в силу закона ИП на сегодняшний день" - имеется ввиду Закон по основаниям ситуации.

 

Сообщение отредактировал ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО: 15 July 2016 - 11:41

[korn]

А для пущей убедительности присовокупить ст. 10 ГК РФ.

Эт, безусловно.

 

Не там начали, этот вопрос не регулируется разделом  VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ.

В данной ситуации раздел VII ГК уже отработал, всё –  родился Объект!

 

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей здесь иные. Соавторство – это правомерный юридический факт ГПО (действие), связан на основании творческой деятельности (РИД) правообладателей «первичных». Наследство – это другой юридический факт – СОБЫТИЕ, и оно не связано с созданием РИД. Надо посмотреть ещё какой срок жизни и силу закона ИП на сегодняшний день, от этого зависит процесс возникновения события.

Основание тут событие по поводу контекста ИП. Есть объект гражданских прав «ИП».

 

По логике - в основе ответа лежит Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО.

Далее Вы знаете, нюансы определяют причинно-следственные связи. 

"в силу закона ИП на сегодняшний день" - имеется ввиду Закон по основаниям ситуации.

Еще бы, кто-нибудь перевел. 

ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО,

Что сказать хотели? 

[Cyclops]

 

 

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

 

 Я считаю, что без шансов.

[mrThomas]

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ:

 

"В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации."

 

Ммм....может так  ​ 

[ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО]

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

Ответ: НЕЛЬЗЯ!

[korn]

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

Ответ: НЕЛЬЗЯ!

А аргументировать? Пожалуйста.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Спасибо. Все пытался вспомнить, где же я это применительно, именно, к наследованию читал. Но, проблема в том, что там тупо цитата из ГК.

[Zerosu]

Не там начали, этот вопрос не регулируется разделом  VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ.

После этого можно уже не читать. Спасибо за Вашу мудрость и извините за наше невежество.

 

korn, сори за минус, промахнулся, не на том сообщении щелкнул (я ниже убытки компенсировал)

. 

Я Вот тут чего подумал, а может иск о возмещении убытков наследнику вчинить, по основаниям пп.2 п. 2  и п. 3 ст. 434.1 ГК + п. 4 ст. 10 ГК РФ?

Глядишь наследник посговорчевее станет?

Сообщение отредактировал Zerosu: 15 July 2016 - 21:59

[Не леди]

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

Это тут никак не прицепить, а вот другое-вполне можно

[FreeCat]

korn, сори за минус, промахнулся, не на том сообщении щелкнул (я ниже убытки компенсировал)

Компенсировать - 2 надо ... я один ещё добавил  ...

[pavelser]

? Ну очень хочется. 

могу паяльник или утюг одолжить для решения проблемы 

[albar]

я полагаю, что раз "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное" и соглашения между наследниками нет, то каждый из них вправе использовать РИД, не спрашиваясь других наследников.

Доходы от такого использования он должен делить поровну между всеми наследниками. 

[pavelser]

Так вопрос не в использовании а в распоряжении- заключении договора на тиражирование

[Не леди]

Я Вот тут чего подумал, а может иск о возмещении убытков наследнику вчинить, по основаниям пп.2 п. 2  и п. 3 ст. 434.1 ГК + п. 4 ст. 10 ГК РФ?

Плюсую. Статья 434.1. в помощь.

Еще я бы потребовала заключения соглашения о порядке распоряжения искл. правом и распределении вознаграждения, а в случае отказа - в суд об обязании заключить такое соглашение.

[pavelser]

а в случае отказа - в суд об обязании заключить такое соглашение.

 

 На основании чего ?

434.1 не предусматривает  обязанность в судебном порядке о понуждении к заключению договора. 

Да и вообще с учетом п. 1. ст. 421 ГК.. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

[Не леди]

На основании чего ?

Сам-сам-сам))) Ты у нас умный, придумаешь что-нибудь

[pavelser]

Сам-сам-сам))) Ты у нас умный, придумаешь что-нибудь

 

 Уж послала, так послала.  

[Джермук]

Сам-сам-сам))) Ты у нас умный, придумаешь что-нибудь

Уж послала, так послала.

 

Чувствуется, что после длительного затишья, жизнь на форуме вновь возвращается

[IP-P&T]

Раскрутить проблему можно от того, противоречило ли бы такое поведение наследника воле наследодателя-автора... самодурство не запретить, но есть нюансы

[pavelser]

Раскрутить проблему можно от того, противоречило ли бы такое поведение наследника воле наследодателя-автора... самодурство не запретить, но есть нюансы

Я царь  Правообладатель

Захотел дал право использования, не захотел, не дал. и при чем тут воля  наследодателя? 

[IP-P&T]

Ст. 10 ГК... на случай если наследники исполняют волю наследодателя-автора оспорить запрет на обнародование/тиражирование

[Cyclops]

 

 

на случай если наследники исполняют волю наследодателя-автора 

 

"На случай" если бы наследодатель автор оставил явное и недвусмысленное волеизъявление, ТС бы об этом обязательно упомянул в фабуле, я полагаю 

[korn]

Вчера суд отказал в удовлетворении исков одного из наследников:

- о запрете юрлицу использовать произведения, автором которых являлся наследодатель, без согласия этого наследника;

- о запрете другому наследнику распоряжаться авторскими правами на эти произведения без согласия истца.

 

Необходимые утонения: произведения - музыкальные, все наследники - члены РАО.

Будет решение, выложу.

Сообщение отредактировал korn: 01 February 2017 - 18:19