Сообщений в теме: 7

[ufalo]

Ст.110 АПК говорит о расходах на оплату услуг представителя.

Ст. 62 АПК  говорит о полномочиях представителя.

Сторона истец,  по окончании процесса,  предоставила  заявление в суд  и договор с ЮЛ на оказание юридических (консультационных) услуг в качестве судебных расходов.

ЮЛ, его представитель, в деле не участвовали. В ходе процесса упоминаний не было.

Является ли правомерным такое требование истца? 

Просмотрел обзор, практику, там всё привязано к конкретным случаям. И ничего не нашёл про представительство, связанное лишь с консультированием.

[SmaLL Chief]

Является ли правомерным такое требование истца?

запросите документы у стороны, о том кто какое отношение представитель имеет к ЮЛ

[Дед_Антип]

представительство, связанное лишь с консультированием

Как Вы это понимаете?

[ufalo]

запросите документы у стороны, о том кто какое отношение представитель имеет к ЮЛ

Уже сделал запрос на все документы.  И суд ожидает.

Физического представителя нет.

Только расходы на оплату ЮЛ за консультации.

Отсюда я и интересуюсь, по смыслу ст. 110 АПК-это судебные расходы?

 

Как Вы это понимаете?

Договор и квитанция появились через полгода после решения.

Договор на оказание юридических услуг по перечню.

Консультирование. Составление искового. Составление заявления. Составление отзыва на жалобу.

Сообщение отредактировал ufalo: 18 August 2016 - 18:54

[Дед_Антип]

Посмотрите, например, Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016.

[ufalo]

Там ссылка на ст.94 ГПК
 

 

другие признанные судом необходимыми расходы.

 

и фраза:

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции,

 

Всё размыто.

[Дед_Антип]

Там ссылка на ст.94 ГПК

Где "там"?

[ufalo]

 

Тут. П.2