Добрый день, ситуация следующая:
ООО "Юрик 1" с единственным участником, он же гендир, в 2014 г. продал ООО "Юрик 2" земельный участок за гроши, затем через 6 месяцев подарил 100 % долей в ООО "Юрик 1" третьему лицу. Тот спустя год, обнаружив, что ООО "Юрик 1" когда-то принадлежали весьма дорогостоящие активы, решил пооспаривать сделку купли-продажи указанного земельного участка по п. 2 ст. 174 гк, но суд отказал, т.к. к тому моменту ООО "Юрик 2" успело продать земельный участок дальше - физику - бывшему единственному участнику и гендиру ООО "Юрик 1", сославшись на Постановление КС 6П, в котором указано, что цепь сделок признавать недействительными нельзя, для этого существует виндикация.
Теперь хитрый собственник ООО "Юрик 1" пошел с указанным ему способом защиты права, просит суд истребовать у физика - бывшего собственника 100 % долей и генерального директора в ООО "Юрик 1" спорный земельный участок.
Когда был спор о признании сделки недействительной, основной наш довод сводился к тому, что физик, будучи единственным участником ООО "Юрик 1" и одновременно гендиректором сам распоряжается активами как хочет, он ведь не затрагивает интересы третьих лиц, например, кредиторов. Юр лицо, это правовая фикция, все так или иначе сводится к интересам конкретных физических лиц - его собственников, поэтому бывший собственник, продавая земельный участок, действовал в своих интересах, а значит и в интересах юр лица, поэтому у последнего нет и не могло быть ущерба от продажи земельного участка.
Теперь собственно вопрос: правильно ли я понимаю, что указанный выше довод также хорошо ложиться и с виндикацией, ведь в соответствии со ст. 301-302 ГК РФ истребовать можно тогда, когда имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, а у нас продал собственник ООО "Юрик 1" и он же гендиректор, то есть только лишь на этом основании надо отказывать в иске, или я чего-то не понимаю?
Потому что всегда казалось, что виндикация, это когда нет правоотношений с лицом, которое в настоящий момент владеет вещью, например, когда украли или похитили, а лицо, владеющее имуществом там уже делится на добросовестного и недобросовестного.
Практику по такому случае не нашел, поделитесь, пожалуйста, если есть.
Также интересно, может в таком случае владеющий собственник должен признаваться добросовестным? Или к этому вопросу вообще можно не подходить, и закончить на том, что ООО "Юрик 1" само произвело отчуждение по своей воле и в своем интересе, а значит виндикации не может и быть.
Спасибо.
