Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Дела в Верховном Суде по вопросам изменения подсудности


Сообщений в теме: 4

#1 Loging

Loging
  • Ожидающие авторизации
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2017 - 13:44

Доброго дня всем правоведам и членам конференции Юрклуба. Задам вопрос, ответ на который не могу найти сам. По сути ... На официальном интернет-сайте Верховного Суда РФ в разделе "Списки дел назначенных к слушанию в Верховном Суде РФ" (потребуется указать искомый период времени) по результатам поиска часто появляется информация о делах по вопросам изменения подсудности, когда судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ чаще всего (и очень часто, практически безотказно) удовлетворяет заявления (а может это иски такие?) различных граждан об изменении подсудности гражданских дел. Вследствие этого, дела передаются из одного региона (чаще из апелляционной инстанции одного субьектового суда - в апелляционную инстанцию другого суда другого соседнего субьекта-региона, реже - из районного суда, например такого то региона, в районный суд другого региона).  Причины? Основания? вероятно что некие таинственные для широкого круга лиц факты и обстоятельства, свидетельствующие о предвзятости судей, которые рассматривают то или иное конкретное дело. Вот пример тут :

 

https://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?hearingCheck=2&hearing_date=&fromDate=01.01.2017&toDate=30.06.2017&collegium=0&search.x=40&search.y=10

 

49-АПГ16-66
10.01.17
09:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о защите прав потребителя и о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП и установления вины
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан , Председатель Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, Кипчакбаев Вадим Римович
ОТВЕТЧИК: Стрельников Валерий Михайлович, ОАО "Альфастрахование"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Хакимова Юлия Валерьевна
10.01.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по иску по иску Кипчакбаева Вадима Римовича к Стрельникову Валерию Михайловичу, открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» об установлении вины, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску Стрельникова Валерия Михайловича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» об установлении вины, взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения апелляционных жалоб представителя Стрельникова В.М., ОАО «АльфаСтрахование» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

60-АПГ16-14
16.01.17
15:00
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании премии, компенсации морального вреда
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Лунякин Сергей Иванович
ОТВЕТЧИК: Председатель Камчатского краевого суда Волгин Виталий Анатольевич, Управление Судебного департамента в Камчатском крае
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
16.01.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по апелляционной жалобе Лунякина Сергея Ивановича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2016 г. и по частной жалобе Лунякина Сергея Ивановича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2016 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Лунякина Сергея Ивановича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2016 г. передать для апелляционного рассмотрения в Приморский краевой суд.

 

4-АПГ16-26
17.01.17
09:30
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о признании имущества общим супружеским, выделе доли в общем супружеском имуществе и обращении взыскания на имущество.
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: ООО "Долговой центр КАДМ"
ОТВЕТЧИК: Филиппова Людмила Васильевна, Филиппов Игорь Васильевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Финансовый управляющий Филиппова И.В. - Чабанов В.А., Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области
17.01.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено гражданское дело о иску ООО "Долговой центр КАДМ" к Филипповой Л.В. и Филиппову И.В. о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества и обращении взыскания на нее с апелляционной жалобой Филиппова И.В. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2016 г. передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда

 

51-АПГ17-1
31.01.17
09:45
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):О признании права собственности на объект недвижимого имущества, здания гаража
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Блинов Виктор Александрович
ОТВЕТЧИК: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, Администрация города Барнаула, Шульгин Владимир Федорович, Сковородов Александр Иванович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Администрация Центрального района г. Барнаула, Управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района г. Барнаула, Крючков Сергей Гертрудович
31.01.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено гражданское дело по иску Блинова Виктора Александровича к Сковородову Александру Ивановичу, Шульгину Владимиру Федоровичу, главному управлению имущественных отношений Алтайского края, администрации г. Барнаула о признании права собственности на объект недвижимого имущества с апелляционной жалобой Блинова В.А. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 октября 2016 г. передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

88-АПГ17-1
09.02.17
10:00
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о признании незаконным решения об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании к его выдаче
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Небера Юлия Александровна
ОТВЕТЧИК: Администрация города Томска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области
09.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено административное дело о признании незаконным решения, изложенного в письме №01-01-21/1603 от 17 июня 2016 года, об отказе в выдаче Небера Ю.А. градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100059:0066, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Загорная, 32; об обязании Администрацию г. Томска в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать ей градостроительный план земельного участка по ул. Загорной, 32 г. Томска, кадастровый номер 70:21:0100059:0066, на решение Советского районного суда г. Томска от 13 сентября 2016 года передать для рассмотрения в Новосибирский областной суд. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

1-АПГ17-1
07.02.17
09:45
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):О взыскании суммы переплаты по договору, штрафа
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Каменев Александр Владимирович
ОТВЕТЧИК: ООО "ЭКОстрой"
07.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по иску Каменева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОстрой» о взыскании суммы переплаты по договору, штрафа, судебных расходов для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ЭКОстрой» на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 сентября 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

43-АПГ17-2
13.02.17
13:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Малиновская Анастасия Владимировна
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Удмуртской Республики
13.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по апелляционной жалобе Малиновской Анастасии Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2016 г. по иску Малиновской Анастасии Владимировны к Верховному Суда Удмуртской Республики о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать для апелляционного рассмотрения в Кировский областной суд.

 

53-АПГ17-9
14.02.17
09:30
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):по иску о разделе общего имущества супругов, встречному иску о разделе общего имущества супругов, исключении имущества из состава общего имущества супругов
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Панина Юлия Александровна
ОТВЕТЧИК: Панин Вячеслав Геннадьевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
14.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено гражданское дело по заявлению Паниной Ю.А. об индексации присужденных денежных сумм по делу иску Паниной Ю.А. к Панину В.Г. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Панина В.Г. о разделе общего имущества супругов с частной жалобой Панина В.Г. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2016 г. передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

 

43-АПГ17-1
14.02.17
09:30
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):об изменении места жительства несовершеннолетнего
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Буров Андрей Иванович, Буров Андрей Иванович
ОТВЕТЧИК: Бурова Елена Григорьевна, Burova Elena Grigorevna
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Отдел по делам семьи и охране прав детства Администрации Октябрьского района г. Ижевска, Управление по делам опеки, попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации г. Глазова
14.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено гражданское дело по иску Бурова Андрея Ивановича к Буровой Елене Григорьевне об изменении месте жительства несовершеннолетнего Бурова Филиппа Андреевича с апелляционной жалобой Буровой Елены Григорьевны на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2016 года передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 

13-АПГ17-1
21.02.17
09:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):О взыскании долга по договору займа
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Юров Алексей Валерьевич
ОТВЕТЧИК: Андрианов Алексей Юрьевич
21.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по исковому заявлению Юрова Алексея Валерьевича к Андрианову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе Юрова Алексея Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

66-АПГ17-8
21.02.17
09:45
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о признании недействительными постановлений мэра Иркутского районного муниципального образования о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи земельных участков, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Западно-Байкальская межрайонная прокуратура
ОТВЕТЧИК: Мингудинов Ринат Мансурович, Седов Андрей Александрович, Зонов Роман Сергеевич, Макаров Антон Владимирович, Костомаров Арсентий Геннадьевич, Мальцев Евгений Михайлович, Администрация Иркутского рай...
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Председатель СНТ "Труд Ветерана" Вакуленко Л.И., Филиал ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области, Территориальное управление...
21.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Бордаченко СИ., Сейдурову В.Г., Гительман М.И. и другим о признании недействительными постановлений мэра Иркутского районного муниципального образования, признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи земельных участков, и др. требованиям по апелляционным жалобам Сейдурова В.Г., Мальцевой Т.А., Бордаченко СИ., представителя Зонова Р.С, Мальцевой Е.М. - Багликовой О.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 марта 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

77-АПГ17-1
28.02.17
09:45
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Фефелов Валентин Анатольевич
ОТВЕТЧИК: Федоров Владимир Викторович, Федорова Елена Николаевна
28.02.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по иску Фефелова Валентина Анатольевича к Федорову Владимиру Викторовичу, Федоровой Елене Николаевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения апелляционной жалобы Федорова Владимира Викторовича, Федоровой Елены Николаевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 ноября 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

Вопрос : какими нормами и какого кодекса ( ГПК РФ  ??? ) регулируется подача таких обращений? каков порядок? какие особенности? была ли у кого-нибудь из юрклубовцев такая практика?


Сообщение отредактировал Loging: 02 June 2017 - 13:53

  • 1

#2 Loging

Loging
  • Ожидающие авторизации
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2017 - 14:55

 

https://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?hearingCheck=2&hearing_date=&fromDate=01.07.2016&toDate=31.07.2016&collegium=0&search.x=44&search.y=9

 

93-АПГ16-3
25.07.16
12:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании компенсации морального вреда
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Шамирян Таиса Борисовна
ОТВЕТЧИК: Магаданский областной суд
25.07.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по иску Шамирян Таисы Борисовны к Магаданскому областному суду о взыскании компенсации вреда в размере 1 500 000 руб. направить для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области.

 

 

44-АПГ16-21
26.07.16
09:45
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании неустойки
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Титовец Андрей Алексеевич
ОТВЕТЧИК: ООО "Ниссан Мэнуфакчуринг РУС", Председателю Пермского краевого суда, Председателю Индустриального районного суда г. Перми
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ООО "Премиум Сервис Авто", ООО "Энерджи моторс"
26.07.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по иску Титовца Андрея Алексеевича к ООО «НИССАН Мэнуфакчуринг РУС» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе ООО «НИССАН Мэнуфакчуринг РУС» на заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 11 января 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.


Сообщение отредактировал Loging: 02 June 2017 - 15:05

  • 1

#3 Loging

Loging
  • Ожидающие авторизации
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2017 - 15:31

5-АПГ17-47
11.05.17
09:30
Зал №5038   По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании задолженности по договору
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Компания COMTESSE EMILE, S.A.R.L. (Компания "Комтесс Эмили")
ОТВЕТЧИК: Каланда Лариса Вячеславовна
25.05.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕСС ЭМИЛИ» к Каланде Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о выполнении работ по проектированию интерьеров с апелляционной жалобой представителей Каланды Ларисы Вячеславовны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 г. передать для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

http://www.tadviser....са_Вячеславовна


Единственный судебный акт по теме вопроса.И вот тут то как раз не возникает вопросов почему изменили подсудность, но в других случаях - нет ни судебных актов, ни ясности на вопрос "как, почему?"

Прикрепленные изображения

  • page_1.jpeg
  • page_2.jpeg

  • 1

#4 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6638 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2017 - 20:34

Практики не было. Но ситуации не редкие. Не могу судить о конкретных примерах, которые Вы привели, но знаю случаи, когда сами суды обращались в ВАС РФ с просьбой передать дело по подсудности в другой суд (когда были очевидны манипуляции с подсудностью).
Зайдите в К+ и поищите там статьи авторов: М.М. Ненашев; А.Р. Султанов.

Только те статьи, которые касаются именно манипуляций с подсудностью/подведомственностью.

Там эти ситуации неоднократно описывались.


  • 1

#5 Loging

Loging
  • Ожидающие авторизации
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2017 - 02:35

... сами суды обращались в ВАС РФ с просьбой передать дело по подсудности в другой суд (когда были очевидны манипуляции с подсудностью).Зайдите в К+ и поищите там статьи авторов: М.М. Ненашев; А.Р. Султанов.

Только те статьи, которые касаются именно манипуляций с подсудностью/подведомственностью.

Там эти ситуации неоднократно описывались.

 

С Айдаром - немного знаюсь)). Книжку с личным автографом подарил. Про манипуляции с подсудностью (теперь Лебедев вообще хочет исключить термин "подведомственность") -тоже знаю. Но интересуюсь, как вы понимаете, другими ситуациями. Вычленим из всего того, что есть как основания в пункте 4 части 2 ст. 33 ГПК РФ,то что, вероятно, используется заявителями и Верховным Судом для принятия определений о передаче дела из одного суда в другой, применительно именно к тем случаям, где прямо или косвенно затрагивается вопрос о предвзятости судей, получается вот что (цитата-вырезка) :  "2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ... 4.  ...  либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.


Еще..

 

23-АПГ16-1
14.03.16
16:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о восстановлении статуса адвоката
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Дакаев Рамзан Сайдаевич
ОТВЕТЧИК: Адвокатская палата Чеченской Республики
14.03.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по иску Дакаева Рамзана Сайдаевича к Адвокатской палате Чеченской Республики о признании незаконным и об отмене решения совета об освобождении от должности и о прекращении статуса адвоката, признании недействительным решения отчетного собрания Адвокатской палаты Чеченской Республики, восстановлении статуса адвоката для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Дакаева Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 26 октября 2015 года передать на рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

 

49-АПГ16-6
17.02.16
10:00
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о защите от тотальной, небывалой коррупции судебных органов
(материал по частной жалобе Табанкова Н.В. для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения в апелляционном порядке)
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Табанков Н.В.
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Республики Башкортостан
17.02.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено частную жалобу Табанкова Н.В. на определение судьи Советского районного суда города Уфы от 27 октября 2015 года вместе с материалом № 9/3-176/2015 передать на рассмотрение в Самарский областной суд.

 

9-АПГ16-7
17.02.16
10:00
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о признании действий ответчиков незаконными, имеющими коррупционную составляющую
, обязании Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан незамедлительно назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотреть отвод судьи Рамазановой А.Х.
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Кушнир И А
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Республики Башкортостан
17.02.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено частную жалобу Кушнир И.А. на определение судьи Кировского районного суда города Уфы от 1 октября 2015 года вместе с материалом № 9-4170/2015 передать на рассмотрение в Самарский областной суд.

 

9-АПГ15-70
03.02.16
10:30
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о защите от коррупционных действий

ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Кушнир И.А.
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Республики Башкортостан, Кировский районный суд г. Уфы
03.02.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено частную жалобу Кушнир И.А. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан об отказе в принятии искового заявления Кушнир И.А. к Кировскому районному суду г. Уфы, Верховному Суду Республики Башкортостан о защите от коррупционных действий передать для рассмотрения в Оренбургский областной суд.


  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных