Сообщений в теме: 12

[Avantazh]

Добрый день. Нуждаюсь в совете.

Было ДТП, у меня полис ВСК, у виновника Росгосстрах.

Обратился в ВСК, приложив все необходимые доки и показал машину для осмотра, там сказали после осмотра ремонтировать можно. Поставил ТС в ремонт.

После пришел отказ, что у меня поддельный полис ОСАГО.

Обратился в РГС, там говорят покажи машину, но я её могу показать только отремонтированную.

В первой инстанции взыскали, апелляция отменила и оставила без рассмотрения.

Подскажите, как с этим справиться? написать в РГС чтобы акт осмотра из ВСК запрашивали? Писать кассацию, или что?

Получается я исполнил свои обязательства перед одним, но теперь не могу исполнить перед РГС, и они не платят(

 

[duke777]

Так полис поддельный или нет? 

 

Нуждаюсь в совете.

сходите с ДОКУМЕНТАМИ к юристу

[Шмалекс]

Так полис поддельный или нет? 

можно проверить на сайте рса

 

http://dkbm-web.auto....0/bsostate.htm

Сообщение отредактировал Шмалекс: 06 June 2017 - 19:30

[Avantazh]

Так полис поддельный или нет? 

Да, полис ВСК, то есть мой, поддельный. В ВСК машину показал и отремонтировал.

РГС отказывает, говорит машину показать, но она уже отремонтирована.

Как быть? РГС может запросить документы по страховому случаю в ВСК?

[Vassily]

Да, полис ВСК, то есть мой, поддельный.

И))?

За что боролись? На что напоролись? Вы знали, что Вам ливер продают или нет?

Как быть теперь? Договор ОСАГО заключать в соответствии с законом.

Ответ на Ваш вопрос очевиден и содержится в законе..

Сообщение отредактировал Vassily: 08 June 2017 - 00:06

[Avantazh]

 

Да, полис ВСК, то есть мой, поддельный.

И))?

За что боролись? На что напоролись? Вы знали, что Вам ливер продают или нет?

Как быть теперь? Договор ОСАГО заключать в соответствии с законом.

Ответ на Ваш вопрос очевиден и содержится в законе..

 

нет, что поддельный полис не знали. После ДТП обратились в ВСК, показали машину, все как нужно, сказали после осмотра можем ремонтировать, что мы и сделали.

Потом они отказали, но машина уже отремонтирована, и в страховую Виновника мы её показать можем только отремонтированную. Как-то можно заставить РГС запросить акт осмотра у ВСК, например? или еще что?

[Карлсон+]

Как-то можно заставить РГС запросить акт осмотра у ВСК, например?

Можно и самим запросить. 

[Concrescere]

там сказали после осмотра ремонтировать можно. Поставил ТС в ремонт.

А надо было уже тогда, до ремонта, к юристам обращаться (а не Ск слушать).

 

Консультации вроде недорого стоят...

сходите с ДОКУМЕНТАМИ к юристу

Зачем, если человек уже сам прошел две судебные инстанции и размышляет о кассации?)))

[Shpaler]

Добрый день. Нуждаюсь в совете.

На мой взгляд, существует два варианта:

1. С учётом того, что Вы уже прошли две инстанции есть практический смысл отставить поиски справедливости юридическим путём и обращаться с иском напрямую к виновнику.
2. Если же желание в отыскании справедливости через суды ещё не пропало, то подавайте кассационную жалобу, в которой укажите, например, ссылаясь на п. 4 ст. 14.1, что РГС в лице ВСК уже осмотрело Ваше авто.

[Concrescere]

РГС в лице ВСК уже осмотрело Ваше авто

Всё бы так, да только не возникло здесь ПВУ, а значит и представительство в силу закона тоже под сомнением...

[Shpaler]

Всё бы так, да только не возникло здесь ПВУ, а значит и представительство в силу закона тоже под сомнением...

Мне думается, учитывая положения п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств до того момента, что действия, выполненные до момента установления факта поддельности полиса, должны быть квалифицированы как выполненные в рамках ПВУ.

[Concrescere]

1. С учётом того, что Вы уже прошли две инстанции есть практический смысл отставить поиски справедливости юридическим путём и обращаться с иском напрямую к виновнику.

Кстати, а здесь можно нарваться на отказ в иске по причине того, что ответственность застрахована...

 

Поэтому лучше к РГС стучаться, там пока только без рассмотрения оставлено ИЗ.

учитывая положения п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств

А что там такого, что позволяет так думать, что

до того момента, что действия, выполненные до момента установления факта поддельности полиса, должны быть квалифицированы как выполненные в рамках ПВУ.

?

 

Я наоборот увидел слова: "...доводы суда апелляционной инстанции о том, мог ли знать З. о поддельности страхового полиса, не имеют правового значения для разрешения указанного спора."

 

То есть не имеет никакого правового значения, знал ли (установил ли) или же не знал (не установил) кто-либо (хоть страхователь, хоть СК...) о том, что полис поддельный...

[Shpaler]

Кстати, а здесь можно нарваться на отказ в иске по причине того, что ответственность застрахована...

По идее, в этом случае имеют место чисто деликтные отношения, в связи с чем не могут применяться нормы ФЗ "Об ОСАГО", т.е. отказа в иске по причине непредставления авто на осмотр в СК виновника не может быть.
 

А что там такого, что позволяет так думать...

Название пункта - "Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное".

Полагаю, что неизвещённость страхователя о поддельности страхового полиса, не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании страховой выплаты - признания события страховым случаем. Но при этом поддельность страхового полиса не влечёт недействительность действий, осуществлённых по рассмотрению события.