Здравствуйте,
помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе.
По моему мнению в законах можно встретить условные и безусловные правовые нормы.
Пример 1. "Председатель избирается сроком на 2 года" - это безусловная норма т.е. в любом случае председатель избирается только на 2 года. Что бы не случилось - не один , не три , а ровно два года.
Пример 2. "Собрание может установить величину взноса в зависимости от размера участка члена СНТ" - это на мой взгляд условная правовая норма. Условная потому , что присутствует слово "может". При наличии этого слова норму следует понимать так: если существует какое либо обоснование для такой зависимости , то собрание имеет право установить размер взноса в зависимости от размера участка. Если такого обоснования нет - то не может . Для какого то члена СНТ такое обоснование может существовать, а для другого никаких обоснований может и не быть.
Я искал ответ на этот вопрос в инете, но ничего не нашел. Есть ли какие нибудь академические, практические труды в юриспруденции на тему толкования слова "может" в законодательных нормах ?
Заранее благодарю за все ответы!
