Сообщений в теме: 12

[Nordica]

Коллеги, как думаете - есть ли шанс увести от взыскания денежные средства третьего лица, которые находятся на счете должника? 

Например, когда некто договорился с должником, что переведет свои деньги на счет должника  на неопределенный срок.

Фактически, это ведь договор хранения. Тогда третье лицо может предъявить судебному приставу-исполнителю, например, расписку должника в том, что должник принял такую-то сумму на свой счет на хранение?

Сообщение отредактировал Nordica: 18 August 2017 - 11:30

[Дед_Антип]

Фактически, это ведь договор хранения

Я всегда говорил, что безнальные деньги - это вещь!!!

[KLYLPE]

Согласно ГК РФ деньги - это вещь.

Соответственно, принять деньги на хранение можно.

Однако необходимо соблюсти надлежащую форму данной сделки и расписки тут недостаточно. См. ГК РФ.

 

Второе - хранении денежных средств граждан может образовывать банковские операции. Однако вывод о наличии (отсутствии) признаков осуществления банковских операций в деятельности хранителя может быть сделан исходя из анализа условий этой деятельности в каждом конкретном случае - см.Письмо Банка России от 30.08.2007 N 136-Т.

На мой взгляд, в качестве критериев будут выступать: возмездность договора, количество и частота сделок. В вашем случае ничего этого нет и соответственно нести ответственность за банковскую деятельность без разрешительных документов должник нести не должен.

[Pastic]

Согласно ГК РФ деньги - это вещь.

 

а еще согласно ГК у вкладчика с банком обязательственные, а не вещные правоотношения.

[Дед_Антип]

Согласно ГК РФ деньги - это вещь.

Не приведете ли ссылочку?

 

(уважаемый, Вы очень неаккуратно относитесь к словам...

Ваши, из другого поста:

"Действие ЛЮБОГО закона не имеет обратной силы, если только в этом законе прямо не установлено иное"

 

Отвечаете за свои слова? )

Сообщение отредактировал Antiprav: 18 August 2017 - 18:33

[KLYLPE]

Не приведете ли ссылочку?

Здесь вроде юристы собрались???? Или псевдо?

 

ГК РФ

Статья 128. Объекты гражданских прав

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
 

[Дед_Антип]

Для Вас "вещи" и "имущество" - "все едино"?

 

 

Здесь вроде юристы собрались???? Или псевдо?

[Pastic]

Здесь вроде юристы собрались?

 

ну кроме вас...

[maverick2008]

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

 

 

разве не очевидно, что законодатель четко разделил вещи, включая наличные деньги и иное имущество (в т.ч. безнал)?

Отвечаете за свои слова? )

еще один кандидат на "поспорить")))

[KLYLPE]

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и ..., иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, ..., .

 

Учите русский язык, а также изучайте обзоры ВС РФ.

 

 

 

 

[maverick2008]

Учите русский язык, а также изучайте обзоры ВС РФ.

 

воистину, учите. Ибо деепричастного оборота, выделенного запятыми не видите в упор. 

 

Ну и коли так - требую ссылку на судакт ВС, где суд прямо относит безналичные денсредства к вещам

[Ahasverus]

Сорри за оффтоп...

Но сдается мне, что Герман Оскарович таки запустил робота... 

 

http://forum.yurclub...0149&p=5851234 

 

Сыроват еще правда, ну да ничего. Для этапа тестирования сойдет

[KLYLPE]

П.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 N 31-П «...безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле».

 

позор.