Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Два суда установили разные обстоятельства


Сообщений в теме: 9

#1 Fedorova

Fedorova
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 16:17

Состоялось два суда, т.е. 2 дела. Участвовали одни и те же лица.

 

Первый.

Решение от 05.02.2018 г.

Не обжаловалось.  

 

Второй.

Решение от 20.12.2017 г.

Обжаловалось, не изменялось, вступило в силу 21.03.2018 г.

 

По двум решениям судами установлены разные обстоятельства.

Были у юристов, узнали про часть 2 ст. 61 ГПК 

 

Теперь предстоит 3 суд между теми же гражданами. Понятно, что каждый будет ссылаться на то решение и те обстоятельства, установленные этим решением, которые выгодны ему.

 

Вопрос: какие же обстоятельства (т.е. по 1 или по 2 суду/решению) не нужно доказывать по 3 суду? 

Какие из них будут считаться установленными и не подлежащими доказыванию?

Юристы, у которых были -не знают, говорят, что вопрос сложный. 


Сообщение отредактировал Fedorova: 25 March 2018 - 16:19

  • -1

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 16:36

Вопрос: какие же обстоятельства (т.е. по 1 или по 2 суду/решению) не нужно доказывать по 3 суду?  Какие из них будут считаться установленными и не подлежащими доказыванию? Юристы, у которых были -не знают, говорят, что вопрос сложный.

Вам на чём погадать? Надо читать оба решения и вникать в детали. Этим тут заниматься никто не будет.
Если юристы, к которым обратились, не знают ответа на вопрос, тут два варианта. Либо Вы обратились к знакомым юристам по принципу тыжюрист, они работать бесплатно не захотели и от Вас отделались. Либо это не юристы, и надо обратиться к другим. В любом случае, Песочница не предназначена для случаев, когда необходимо анализировать документы и разбираться. Для таких случаев есть Объявленияю
  • 1

#3 Fedorova

Fedorova
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 16:41

 

Вопрос: какие же обстоятельства (т.е. по 1 или по 2 суду/решению) не нужно доказывать по 3 суду?  Какие из них будут считаться установленными и не подлежащими доказыванию? Юристы, у которых были -не знают, говорят, что вопрос сложный.

Вам на чём погадать? Надо читать оба решения и вникать в детали. Этим тут заниматься никто не будет.
Если юристы, к которым обратились, не знают ответа на вопрос, тут два варианта. Либо Вы обратились к знакомым юристам по принципу тыжюрист, они работать бесплатно не захотели и от Вас отделались. Либо это не юристы, и надо обратиться к другим. В любом случае, Песочница не предназначена для случаев, когда необходимо анализировать документы и разбираться. Для таких случаев есть Объявленияю

 

 

Чего Вы сразу в истерику впадаете?

Если нужно выложить решения-выложу, так и напишите.

Будут заниматься или нет- Вы за всех тут на форуме решаете?

Разве не написано здесь же на форуме, что:

 

 Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены!


Сообщение отредактировал Fedorova: 25 March 2018 - 16:43

  • -4

#4 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 16:44

Если нужно выложить решения-выложу, так и напишите.

Не нужно.

Чего Вы сразу в истерику впадаете? Если нужно выложить решения-выложу, так и напишите. Будут заниматься или нет- Вы за всех тут на форуме решаете?

Я не впадаю в истерику и не решаю. Я Вас предупреждаю, что Вы ошиблись сайтом. А то бывает, люди ждут тут ответа до последнего, а отвечать никто не собирается. Впрочем, иногда тут дают заведомо неправильные ответы. Люди благодаря ответам тут теряли дом с участком, деньги, бизнес. Ибо сайт предназначен исключительно для тех, кто в состоянии самостоятельно грамотно оценить все ответы в своей теме.
  • 0

#5 Fedorova

Fedorova
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 16:54

Я Вас предупреждаю, что Вы ошиблись сайтом. А то бывает, люди ждут тут ответа до последнего, а отвечать никто не собирается. Впрочем, иногда тут дают заведомо неправильные ответы. Люди благодаря ответам тут теряли дом с участком, деньги, бизнес. Ибо сайт предназначен исключительно для тех, кто в состоянии самостоятельно грамотно оценить все ответы в своей теме.

 

Что ж Вы все посылаете куда-то?

Разве не написано здесь же на форуме про Песочницу, что:

 

 Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены!


Разве мой вопрос не носит общий характер?

Разве мной задан простой вопрос, касающийся конкретного дела?

Разве имеет значение, что установили суд-размер яблок или цвет одежды?

Разве форум Юрклуба это не лучшие юристы, которые отвечают на сложные вопросы?


Сообщение отредактировал Fedorova: 25 March 2018 - 16:48

  • -3

#6 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 17:02

Разве мой вопрос не носит общий характер?

Нет. Вопрос носит частный характер и требует анализа документов.

Разве мной задан простой вопрос, касающийся конкретного дела?

Нет. Вопрос не простой, ибо опять же требует анализа документов и трудозатрат.

Разве имеет значение, что установили суд-размер яблок или цвет одежды?

Имеет. Притом существенное.

Разве форум Юрклуба это не лучшие юристы, которые отвечают на сложные вопросы?

Нет. Для ответов на вопросы, тем более сложные, Юрклуб не предназначен вообще.

Разве форум Юрклуба это не лучшие юристы,

И 99% зарегистрированных на форуме - это неюристы, тоже жаждущие халявной консультации. Отвечают тут десятка три неюристов (по большей части безграмотно) и человек двадцать-тридцать юристов на весь форум. Причём последние отвечают только на те вопросы, которые им интересны.
  • 1

#7 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4991 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 18:00

Вопрос: какие же обстоятельства (т.е. по 1 или по 2 суду/решению) не нужно доказывать по 3 суду? 

ответ содержится в  

 

часть 2 ст. 61 ГПК 


  • 2

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 18:05

ТС предлагается в течение 12 часов решить - либо тема переносится в объявления либо закрывается. Решение - в личку, переписка с модератором в форуме запрещается.


  • 1

#9 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2018 - 03:32

Состоялось два суда, т.е. 2 дела. Участвовали одни и те же лица.
 
По двум решениям судами установлены разные обстоятельства.
 
Теперь предстоит 3 суд между теми же гражданами. Понятно, что каждый будет ссылаться на то решение и те обстоятельства, установленные этим решением, которые выгодны ему.
 
Вопрос: какие же обстоятельства (т.е. по 1 или по 2 суду/решению) не нужно доказывать по 3 суду? 
Какие из них будут считаться установленными и не подлежащими доказыванию?

Разве мой вопрос не носит общий характер?

Именно что носит. Он носит слишком уж общий характер. Настолько общий, что правильным ответом может быть любой из возможных:
- только указанные в решении по первому делу;
- только указанные в решении по второму делу;
- и те, и другие;
- никакие из вышеуказанных
Ничего более определенного по Вашему описанию ситуации сказать невозможно... :umnik:
  • 2

#10 Fedorova

Fedorova
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2018 - 14:55

Pastic,

В объявления 


  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных