Сообщений в теме: 29

[nebo]

Добрый день!

 

Подскажите пжл по ситуации:

Хочу дать денег в долг Стороне-1 для погашения долга Стороны-1 перед Стороной-2 по договору займа. Насколько правомерно будет указать в договоре займа между мной и Стороной-1, что я по поручению Стороны-1 выплачиваю Стороне-2 долг Стороны-1, т.е. деньги на счет Стороны-1 не зачисляются, а сразу переводятся Стороне-2 в погашение договора займа.

спасибо! 

Сообщение отредактировал nebo: 26 April 2018 - 15:01

[nebo]

 

Хочу дать денег в долг Стороне-1

под %%?

 

Да.

[Дед_Антип]

под %%?

Это принципиально?

 

Ответ на сам вопрос: можете. 

[nebo]

 

под %%?

Это принципиально?

 

Ответ на сам вопрос: можете. 

 

Да, просто так в долг давать не хочу, но и нет особого доверия заемщику, по-этому и хочу по такой схеме. Достаточно будет того, что в договоре займа пропишем, что Заемщик просит Займодавца перевести всю сумму займа по реквизитам и т.п....

[Izverg]

ибо скока

Не-а....

 

Ответ на сам вопрос: можете. 

Ибо вопрос задан именно об этом.

 

А не, например, "смогу ли взыскать эту сумму через суд, в случае чего?".

Вот там ответ был бы очевиден:-)

Сообщение отредактировал Izverg: 26 April 2018 - 18:41

[nebo]

 

ибо скока

Не-а....

 

Ответ на сам вопрос: можете. 

Ибо вопрос задан именно об этом.

 

А не, например, "смогу ли взыскать эту сумму через суд, в случае чего?".

Вот там ответ был бы очевиден:-)

 

спасибо за уточнение. в судебном порядке я смогу взыскать задолженность по такому договору займа?

[nebo]

 

я смогу взыскать задолженность по такому договору займа?

 

ибо скока

 

сумма займа - 1000000 руб.

[Izverg]

сумма займа - 1000000 руб.

Знаете, деньги, конечно, Ваши....

Но - бросайте эту затею.

"У меня договорённость с Банком: я не даю займов, а они не торгуют семечками".(Цы)

Это не на ровном месте анекдот: банкам семечками торговать не с руки. А вот давать заем тому, кому отказывает банк.... Очень и очень безнадёжно ко взысканию.

[nebo]

 

сумма займа - 1000000 руб.

Знаете, деньги, конечно, Ваши....

Но - бросайте эту затею.

"У меня договорённость с Банком: я не даю займов, а они не торгуют семечками".(Цы)

Это не на ровном месте анекдот: банкам семечками торговать не с руки. А вот давать заем тому, кому отказывает банк.... Очень и очень безнадёжно ко взысканию.

 

у меня другая ситуация, банк и кредиты не причем. 

Если я использую примерную формулировку " Займодавец обязан перечислить указанную сумму займа в срок до __________ г. Обществу с ограниченной ответственностью 111 в счет причитающейся с Заемщика оплаты договора займа № _______". В дальнейшем,при неблагоприятной ситуации, я смогу получить в судебном порядке с Заемщика сумму займа?

[Izverg]

В дальнейшем,при неблагоприятной ситуации, я смогу получить в судебном порядке с Заемщика сумму займа?

Нет.

[nebo]

 

В дальнейшем,при неблагоприятной ситуации, я смогу получить в судебном порядке с Заемщика сумму займа?

Нет.

 

жаль. поделитесь пжл судебной практикой по этому вопросу. 

[Izverg]

поделитесь пжл судебной практикой по этому вопросу. 

В смысле? Вместо Вас провести поиск, и Вам предоставить?

Или как? Свою практику выкладывать, тщательно замазывая исходные данные? 

Нет, просто интересно, как Вы представляете это технически?

[nebo]

 

поделитесь пжл судебной практикой по этому вопросу. 

В смысле? Вместо Вас провести поиск, и Вам предоставить?

Или как? Свою практику выкладывать, тщательно замазывая исходные данные? 

Нет, просто интересно, как Вы представляете это технически?

 

нет, поиск не требуется. не совсем понимаю правовые основания для отказа, поясните пжл.

[CONTRA]

Небо, вам нужно найти еще одного товарища, который впоследствии также перечислит вам в счет погашения долга вашего заемщика. Вот и вся недолга.

[nebo]

Подскажите пжл-если у меня будет иметься письмо от Стороны 1 с просьбой осуществить перевод по реквизитам Стороны 2, это тоже не гарантирует возможность взыскания?в чем причина?

[sarrr]

Или как?

провести правовой анализ, составить пакет доков, отследить исполнение, ну и т.д.

что Вам пан не понятно))

[Izverg]

что Вам пан не понятно))

На этот вопрос только в Тигрятнике ответить могу. 

 

 

Подскажите пжл-если у меня

Простите нижайше, на Ваши вопросы уже ответили. Полностью.

Продублирую:

 

Ответ на сам вопрос: можете. 

[Pastic]

ст. 430 ГК РФ.

[Kazan2502]

ст. 430 ГК РФ.

она здесь ни при чем и явно лишняя 

[Horatio Nelson]

жаль. поделитесь пжл судебной практикой по этому вопросу. 

получить судебный акт о взыскании (при грамотном написании договора) и взыскать  - разные вещи. Без обеспечения такие вещи лучше не делать. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 27 April 2018 - 14:18

[Pastic]

ст. 430 ГК РФ. она здесь ни при чем и явно лишняя 

 

чего это? займодавец исполняет обязанность не заемщику, а с его согласия третьему лицу - чистая ст. 430 ГК РФ.

[Kazan2502]

чего это? займодавец исполняет обязанность не заемщику, а с его согласия третьему лицу - чистая ст. 430 ГК РФ.

Кто спорит, а еще можно опционов с заверениями добавить, только вопрос зачем, когда по факту заемные отношения и

понятно между кем. Если конечно нормально все прописать. 

 

PS. и тогда уж здесь скорее 313, но никак не 430

[Horatio Nelson]

когда по факту заемные отношения и понятно между кем.

между кем? по условиям займодавец дает деньги не заемщику непосредственно, а выплачивает долг его кредитору.

PS. и тогда уж здесь скорее 313, но никак не 430

313 говорит об исполнении обязательства, а не о договоре. 

[Kazan2502]

займодавец исполняет обязанность

И заем у нас и с лета 2018 для гражданина-займодавца по прежнему остается реальным 

[Pastic]

И заем у нас и с лета 2018 для гражданина-займодавца по прежнему остается реальным 

 

намекаете, что реальный характер договора исключает наличие обязательства?