Сообщений в теме: 7

[Радима]

Вообще, не сказала бы что я супер-пупер сутяжник, но с такой формулировкой в определении столкнулась в первый раз.... 

 

В ходе процесса никто о фальсификации доказательств даже и не заикался, в определении судья пишет: "О фальсификации доказательств заявлено не было"

 

С чего вдруг? Это норма, когда в определении/решении мелькает такая фраза? Судью на мыло? 

 

Вообще, мысль о необъективности судьи возникала не раз в ходе разбирательства....

 

[Ури]

Определение ? Загадки загадываете ?

[Радима]

Определение ? Загадки загадываете ?

Определение суда)) где загадку нашли? 

[Радион]

Определения по разным вопросам суд выносит, в этом и загадка. Если это определение по существу спора, то все очевидно, доказательство подозрительное, но о его фальсификации не было заявлено, поэтому суд его принял.

 

 

Вообще, мысль о необъективности судьи возникала не раз в ходе разбирательства....

 

Мысль такая у всех регулярно возникает, на то она и мысль. А потом, когда эмоции поутихнут, другие мысли возникают, о том, что было сделано не так в процессе, чего не было сделано и т.д.

[Pastic]

Это норма, когда в определении/решении мелькает такая фраза?

 

ничего особенного в этой фразе нет.

 

 

Вообще, мысль о необъективности судьи возникала не раз в ходе разбирательства....

 

если отвод не заявлялся, то ценность этой мысли теперь нулевая

[GVE]

В ходе процесса никто о фальсификации доказательств даже и не заикался, в определении судья пишет: "О фальсификации доказательств заявлено не было"

А в чем, на Ваш взгляд, противоречие?

В том что суд констатировал происходящее в суде, а заодно намекнул сторонам о возможных процессуальных действиях с их стороны?

[Matilda-da]

 

С чего вдруг? Это норма, когда в определении/решении мелькает такая фраза? Судью на мыло? 

 

Я неоднократно встречала такую фразу.

Например, есть в АСгМ одна судья (было у нее 3 дела), так у нее в каждом определении о завершении подготовки дела и назначении СЗ такая фраза есть. 

[Alderamin]

В ходе процесса никто о фальсификации доказательств даже и не заикался, в определении судья пишет: "О фальсификации доказательств заявлено не было"

С чего вдруг? Это норма, когда в определении/решении мелькает такая фраза?

То есть, в определении надо было написать: "О фальсификации доказательств никто не заикался"?