Сообщений в теме: 64

[sud.rf]

 

У должника умирает бывшая жена, в пользу которой суд, ранее, с учетом интересов несовершеннолетних детей определил выплатить 3 млн .руб( один на жену и по одному на каждого ребенка) компенсации при разделе имущества. Так-же определил выплаты алиментов. Долг не выплачвался, так как должник подавал кассационные жалобы на решения суда. После смерти бывшей жены, судебным решением определено место жительство детей с отцом-должником и отменено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу бывшей жены.

ВОПРОС: -есть ли основания для отмены или пересмотра судебного решения и исполнительного производства по выплате 3 млн руб?

- какой механизм выплаты должником своим же несовершеннолетним детям суммы по 1 млн каждому?

- если сумму долга включат в наследственную массу , то доли детей уменьшатся,так как получатели наследство являются и родственники (мать+отец) бывшей жены., соответственно мы имеем ущемление имущественных прав детей.

- может ли должник заключить со своими несовершеннолетними детьми соглашение о погашении долга?

Редактировать

[Ludmila]

Клиентский вопрос, как я понимаю?

[sarrr]

Клиентский вопрос

скорее студенческий

но каков ник при этом

[sud.rf]

Вариант ответа:

1-а какие у вас вновь открывшиеся или новые? 

2-например открыть на них счета и перечислить денежные средства на счета .

3-нет. в наследственную массу входит 1 млн, а получателем 2 она была в интересах детей. дети то не умерли. задолженность в 2 млн с должника получает бы законный представитель с кем проживают дети.

4-нет. разрешение опеки требуется.

5-логично. правоспособность прекращена. теперь бремя содержания детей на должнике. алименты имеют правовую природу денежных средств, направляемых на содержание детей

[Ludmila]

Садитесь, студент. Два.

[sud.rf]

  Ответ клиента на мой первый вариант:

1- суд в своем решении исходил из того, что несовершеннолетние дети проживают с истцом истец является получателем алиментов на троих детей.Считаю, что в данном случае возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение затрагивает права несовершеннолетних детей. Долг входит в наследственную массу и перераспределится по числу наследников, согласно очередности наследования.Это уменьшит долю, выделенную судом несовершеннолетним детям, что недопустимо и идет вразрез с конвенцией о защите детей, нарушает материальное право ребенка. 
2- Фанансовые возможности семьи не позволяют изыскать такие суммы для перевода их на банковские счета детей и заморозки этих вкладов до 18-летия. Здравый смысл не позволяет добросовестному родителю брать кредит под 20% в сумме 2 млн. и ложить его на счет детям на 10 лет под 5%. Снятие со счета не возможно,за исключением прожиточного минимума в месяц. Соответственно- это опять ущемляет права семьи и детей. Приставам продавать доли недвижимости должника для погашения долга тоже не представляется возможным , так как остальными дольщиками всех объектов недвижимости являются дети и после вступления в наследство плюс родители бывшей жены . 
3-Нотариус включает в наследственную массу все долги и все имеющееся имущество наследодателя. Взыскателем по исполнительному производству является умершая мать, а должником отец детей, но дети в исполнительном не фигурируют, как получатели денег. 

Еще могу посоветовать обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об разъяснении порядка исполнения решения суда.

[Ludmila]

Еще могу посоветовать обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об разъяснении порядка исполнения решения суда.

Не путайте суд с юридической консультацией. И лучше не занимайтесь юриспруденцией - не Ваше это.

Когда юрист спрашивает у клиента,

 

а какие у вас вновь открывшиеся или новые? 

, клиент разъясняет юристу, а юрист не может сам оценить, действительно ли то, что назвал клиент - "вновь открывшиеся и новые обстоятельства", такому юристу в профессии не место.

и ложить

А вот за "ложить" надо вообще диплома лишать.

[sud.rf]

Вы на этом форуме личности форумчан обсуждаете или юридические вопросы?

Ваше мнение по существу заданного вопроса ? 

Сообщение отредактировал sud.rf: 02 December 2018 - 16:30

[Ludmila]

Вы на этом форуме личности форумчан обсуждаете или юридические вопросы? Ваше мнение по существу заданного вопроса ? 

А это зависит от автора темы. Если сюда перекидывают вопрос клиента как он есть, без своего мнения, обоснованного ссылками на нормы права, - обсуждаем личность автора.

Если выкладывают свою точку зрения с ответами на ВСЕ вопросы клиента, с учётом данных клиентом вводных данных и с обоснованием этой своей точки зрения ссылками на НПА и судпрактику, - обсуждаем юридические вопросы.

[sud.rf]

Вам не надоели ссылки на НПА , писанина за годы практики? Не в суде, ведь. Есть интересный жизненный вопрос у человека. Можно его обсудить в кругу профессионалов без лишнего цитирования и копирования текстов НПА. Мы ведь не за деньги исковое пишем, тут основная идея(мнение) интересно, а обвешать его сопутствующими НПА и студент сможет.

[Izverg]

Ваше мнение по существу заданного вопроса ? 

Тут было хамство.

Сообщение отредактировал ВладимирD: 02 December 2018 - 18:24

[sud.rf]

к сожалению такого Г на всех форумах сегодня достаточно, которое наше с Вами время убивают, троллингом занимаются. Но отфильтруем это Г и подождем сутки, может кто здравомыслящий сюда заглянет после трудового дня. 

 Рейтинг юрклуба не поднимается из-за пустого флуда .По факту ни одного ответа за час, на более продвинутых форумах этот вопрос вызвал интерес.

[Ludmila]

Вам не надоели ссылки на НПА , писанина за годы практики? Не в суде, ведь. Есть интересный жизненный вопрос у человека.

Мне надоели люди, считающие, что мне будет интересно сделать их работу. А ссылки на НПА - нет, не надоели.

 

Есть интересный жизненный вопрос у человека.

Кому интересный? Мне, например, неинтересный.

 

Мы ведь не за деньги исковое пишем, тут основная идея(мнение) интересно, а обвешать его сопутствующими НПА и студент сможет.

Так начинайте обвешивать. 

на более продвинутых форумах этот вопрос вызвал интерес.

Так почему же Вы не обсуждаете этот вопрос на "более продвинутых форумах", а ждетё подачки здесь?

[Izverg]

на более продвинутых форумах этот вопрос вызвал интерес.

Ура!!!!!

Почему-то так и подумалось.

[sud.rf]

 Я еще раз убедительно попрошу вас обоих не срать в моей теме!

 В особенности этой 56-летней пристарелой черной собаке с аватара, не люблю глупых шавок.

Сообщение отредактировал sud.rf: 02 December 2018 - 18:24

[ВладимирD]

Izverg, предупреждение за оскорбление. Чет, господа, вы расслабились.

[Юлия-Х]

Долг не выплачвался, так как должник подавал кассационные жалобы на решения суда.

 

ВОПРОС: -есть ли основания для отмены или пересмотра судебного решения и исполнительного производства по выплате 3 млн руб?

 

таки решение вступило в зак.силу, несмотря на касс.жалобы и получены ИД?

[sarrr]

юридические вопросы?

они уже были?

[Izverg]

Чет, господа, вы расслабились.

Ладно, уговорили.

"Хорошо, тогда по-другому.... А привези мне, папа, цветочек аленький!"(Цы).

Итак:

 

определил выплатить 3 млн .руб( один на жену и по одному на каждого ребенка)

 

определил выплатить 3 млн .руб( один на жену и по одному на каждого ребенка) компенсации при разделе имущества.

Это всё- жёне. 

 

есть ли основания для отмены или пересмотра судебного решения и исполнительного производства по выплате 3 млн руб?

Нет.

 

 

какой механизм выплаты должником своим же несовершеннолетним детям суммы по 1 млн каждому?

Детям там ни копейки не положено. Это раздел имущества супругов.

 

 

соответственно мы имеем ущемление имущественных прав детей.

Нет. Деньги должны были пойти именно жене. И должен их -именно бывший муж.

Дети к деньгам семьи отношения никакого не имеют.

 

Теперь про наследство. Наследников-четверо. Дети и родители. Остальное не трогаем-трогаем эти два миллиона. Они половинятся, да. Можно этого избежать? -Разумеется.

Желаете по новым обстоятельствам? Или даже по вновь открывшимся? - О, йа, натюрлих, йа, йа! Фантастишь дас ист!

 

 

Будут ли дети по результатам вправе взыскать с батюшки денюжку махонькую по достижении совершеннолетия?- Уверен, да.

 

________________-

А вот теперь самое интересное: я не соврал ни в одном слове. И в интонации-не соврал.

Сообщение отредактировал Izverg: 02 December 2018 - 21:19

[sarrr]

определил выплатить 3 млн .руб( один на жену и по одному на каждого ребенка) компенсации при разделе имущества

 

Это всё- жёне.

не факт

при таком изложении через анус, вполне может оказаться, что доли детей были

[Ludmila]

Ну, я тогда тоже подам милостыню автору. То, что написал Изверг, верно, если автор верно всё изложил со слов своего клиента.  Но чтобы сказать точно, надо смотреть все документы. То бишь проделать за автора его работу в полном объёме.

И если вдруг окажется, что хоть что-то автор передал неверно, это может очень дорого стоить его клиенту.

З.Ы. Я такое изложение называю "Плутарх в изложении Рабиновича".

[sud.rf]

которым взыскать с Папы Карло в пользу Мамы Чоле денежную компенсацию в размере 3 млн руб, т.е. по 1 млн руб на Маму Чоле и несовершеннолетних Буратино 2002г.р и Мальвину 2004 г.р.

 В остальной части решение суда оставить без изменения, апеляционную жалобу Папы Карло без удовлетворения

таки решение вступило в зак.силу, несмотря на касс.жалобы и получены ИД?

ст.329 ч 5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Обжалование в кассационной инстанции не мешает взыскателю открыть исполнительное производство и даже взыскать 

  Теперь про наследство. Наследников-четверо. Дети и родители. Остальное не трогаем-трогаем эти два миллиона. Они половинятся, да. Можно этого избежать? -Разумеется.

Исполнительное производство приостановили на 6 месяцев, постановление приставы вынесли. Папу карло не пресуют пока, водит детишек в садики и в школы. С учетом второй семьи у него 4 детей.Каким образом избавиться от фальшивого долга, а он именно фальшивый, судя по материлам дела.

[Ludmila]

.Каким образом избавиться от фальшивого долга, а он именно фальшивый, судя по материлам дела.

Так это папе Карло к юристу в реале, а не на форум.

[Ludmila]

sud.rf, и чем Вас не устроили ответы Изверга? 

[sud.rf]

В самой безвыходной ситуации благодаря грамотному совету можно найти оптимальный путь. Знание НПА тут не помогает порой, все жизненные ситуации в ГК не предусмотрены. есть иные варианты решения, я уверен.