Сообщений в теме: 26

[obdronov]

Есть два ООО. Одно ООО залило офис (склад) второго. Повредили упаковки парфюмерии. См товар цел и истцом не оспаривается сей факт. Но истец пытается срубить полную стоимость товара, т.к. "с такой упаковкой товар не продать и вообще вас никто не просил нас топить". Оба помещения нежилые.
Есть ли методика оценки ущерба при порче упаковки? Как-то странно платить за весь товар, если пострадала только упаковка.
Или просто привлечь оценщика и предложить истцу выплатить сумму, указанную в оценке?
В суд пока не подавали. Ведём досудебные переговоры.
Истец пугает, что в суде ещё и упущенную выгоду заявит. Ну и остальное (расходы на представителя и т.д.)

[Concrescere]

Есть ли методика оценки ущерба при порче упаковки?

Это вам на форум оценщиков.

Как-то странно платить за весь товар, если пострадала только упаковка.

Думаю, они готовы передать вам годные остатки в обмен на полную стоимость товара.

 

Будете парфюм по знакомым реализовывать и раздаривать, ну или сами из него будете ванны принимать

[obdronov]

Да, они готовы отдать порченный товар в мою пользу после возмещения. Но я всё-таки не считаю, что порча упаковки является основанием для выплаты 100% стоимости товара. Товар сам же ведь не пострадал. Или я ошибаюсь?

[Юлия-Х]

В суд пока не подавали. Ведём досудебные переговоры.

 

вы со стороны пострадавших?

[obdronov]

Да, со стороны пострадавших. И ещё вопрос: как доказать размер ущерба? Просто на основании акта о списании? Никакие накладные и платёжки о покупки спорного товара не потребуется?

[korn]

Да, со стороны пострадавших.

Я правильно понимаю, что "пострадавшим" Вы считаете виновника залива?

 

Да, со стороны пострадавших. И ещё вопрос: как доказать размер ущерба? Просто на основании акта о списании? Никакие накладные и платёжки о покупки спорного товара не потребуется?

Не скромничайте, сразу простите, что бы вам отзыв на исковое со всей разблюдовкой поклали, чего уж тут мелочиться.

[Юлия-Х]

нет, он со стороны того, кого залили.

 

obdronov, тогда сами 

[korn]

нет, он со стороны того, кого залили.

Из этих двух предложений толком не поймешь, кто на ком стоял:

В суд пока не подавали. Ведём досудебные переговоры. Истец пугает, что в суде ещё и упущенную выгоду заявит. Ну и остальное (расходы на представителя и т.д.)

Кто не подавал в суд? Кого истец пугает?

[obdronov]

Автозамена даёт о себе знать хотя на суть не влияет. Нас залили. Вот и думаем как доказать размер ущерба. Просто составить акт о списании с указанием стоимости или надо ещё доказать факт покупки и стоимость товара?

[Юлия-Х]

Вот и думаем как доказать размер ущерба.

 

 

Сам товар цел ...  Но пытаемся срубить полную стоимость товара,                          отредакт.

 

 

 какая гадость

Сообщение отредактировал Юлия-Х: 21 July 2019 - 20:25

[obdronov]

Вот и думаем как доказать размер ущерба.

Сам товар цел ... Но пытаемся срубить полную стоимость товара, отредакт.

Не понял вас
какая гадость

[Alexander V]

Не гадость. А, скорее, наглость

[obdronov]

Так что скажете по факту? При затоплении только коробок нет смысла требовать полного возмещения убытков как при полной порчи товара? И чем подтвердить свои убытки?

[korn]

Так что скажете по факту? При затоплении только коробок нет смысла требовать полного возмещения убытков как при полной порчи товара? И чем подтвердить свои убытки?

Ну вот, опять мне приходится очередному неофиту сАкровенное раскрывать. obdronov,   вы не напинули волшебные слова:

Скрытый текст

БЕГОМ, БЛЯ!!!

Сообщение отредактировал korn: 22 July 2019 - 02:20

[obdronov]

Простите, но это не тема "Флуд";) По-моему четко поставленный вопрос на который желающие могут ответить

[Alexander V]

По-моему четко поставленный вопрос

Вы так считаете?

Кто будет за вас угадывать - какие имеются у вас основания для взыскания убытков и в каком размере, не зная обстоятельств дела, и кому захочется во все это даром вникать? 

Ну опубликуйте свой четко поставленный вопрос в разделе "объявления", возможно,  кто-нибудь будет готов за умеренную плату дать вам консультацию.  

[Дед_Антип]

Есть два ООО. Одно ООО залило

 

отдать порченный товар в мою пользу

 

Нас залили

 

хотя на суть не влияет

 

Как все интересно... "В каких целях интересуетесь?"

 

 

толком не поймешь, кто на ком стоял

Именно так.

[PUPSIK]

составить акт о списании

Почему о списании, а не о порче товара?

[obdronov]

@pupsik акт о списании предусмотрен. Составляется через в ТОРГ-16. Основание составления - акт о залитии
Ну а если упростить, то: одно ООО залило офис другому. Там пострадал товар, точнее упаковки от него. Составили акт о залитии. Потом подсчитали что пострадало. Теперь уточняем возможно ли претендовать на полное возмещение стоимости товара (сам товар - парфюмерия - не пострадал)

[Дед_Антип]

Теперь уточняем возможно ли претендовать на полное возмещение стоимости товара (сам товар - парфюмерия - не пострадал)

Обратитесь в суд - узнаете...

[Alexander V]

возможно ли претендовать на полное возмещение стоимости товара

Ну если сам причинитель вреда признает, что товар безвозвратно утерян, или вы сможете доказать, что следствием порчи упаковки являются  невозможность реализовать товар  или  несоразмерные материальные или временные потери по новому упаковыванию. 

[PUPSIK]

акт о списании предусмотрен.

Я знаю, для чего предусмотрен акт о списании.

Я не уверена, что ТС это знает.

Не понятно, можно ли реализовать товар с дисконтом.

Если можно реализовать, то оснований для списания нет.

ИМХО на данный момент достаточно акта о порче товара.

[obdronov]

Возможность/невозможность продажи товара при порче упаковки устанавливает кто? Комиссия общества или руководитель? Или какими-либо нормативными актами это предусмотрено?

[Concrescere]

Возможность/невозможность продажи товара при порче упаковки устанавливает кто?

Суд установит значимые обстоятельства при принятии решения по иску.

[Alexander V]

Только думать за участников процесса - чем им подтвердить или опровергнуть то или иное значимое обстоятельство, входящее в предмет доказывания, а также собирать доказательства за стороны суд, мягко говоря, не обязан.