Вот самое решение
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2019 года
Ленинский районный суд города Попинска )
в составе председательствующего судьи Карасевой Е.В.
при секретаре Пушкаревой И.В.,
с участием ответчицы Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к гражданке Б о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,
установил:
Истец обратился с иском к Б и просил взыскать сумму задолженности размере 778 093, 82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 16 981, 00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23, 70% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 665 214, 42 руб. за период с 20.10.2018 года и по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ......... модель ........., цвет ........., год выпуска ........., VIN ........., способ продажи установить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 789 880, 00 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (в настоящий момент вследствие реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» правопреемником на стороне займодавца является ПАО «Совкомбанк») и ФИО12 был заключен кредитный договор № ......
По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО24 кредит в сумме 764 000, 00 руб. под 23,70 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора М. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки NISSAN модель ......... цвет ........., год выпуска ........., VIN ..........
25.02.2018г наследодатель М умер.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 220 дней.
В настоящее время задолженность по договору не погашена.
Определением районного суда Попинской области от 03.12.2018 года ненадлежащий ответчик ФИО14 заменен надлежащим – гражданской Б. (л.д. 80,81).
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчица иск не признала.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (в настоящий момент ПАО «Совкомбанк») и ФИО15 заключен кредитный договор № ......
ФИО16 предоставлен кредит в сумме 764 000, 00 руб. под 23,70 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-17).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) (л.д. 13 оборот).
ФИО17 передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ......... модель ........., цвет ........., год выпуска ........., VIN ......... (л.д. 14 оборот,19-22).
Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11,12).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, за ненадлежащее исполнение кредитного договора банк вправе начислить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов: 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д. 13 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер (л.д.24).
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 093, 82 руб., из них:
просроченные проценты 95 712, 36 руб.,
просроченная ссуда 665 214, 42 руб.,
неустойка на просроченную ссуду 7 295, 51 руб.,
неустойка на просроченные проценты 9 871, 53 руб. (л.д. 9,10).
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
К имуществу ФИО19. имеется наследственное дело (л.д.49-74).
ДД.ММ.ГГГГ представитель граждански Б., по доверенности ФИО20., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: ......... автомобиль марки ........., г.р.з. ........., ......... года выпуска, цвет белый; автомобиль марки ......... г.р.з. ........., ......... года выпуска, цвет белый; денежный вклад, хранящийся в любом отделении ......... на любом счете, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 50 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником Б. не представлены документы, подтверждающие право собственности умершего на вышеуказанное имущество. Также не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения. В связи с этим заявителю предложено обратиться в суд. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано по представлению решения суда об установлении факта родственных отношений и надлежаще оформленных правоустанавливающих документов (л.д. 100).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
гражданка Б., родная сестра наследодателя, приняла наследство.
Стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю, превышает размер его долга перед банком. Доказательств обратного суду не представлено.
На ответчицу, как на наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредиту.
Кроме ответчицы, наследство никем не принято. Сведениями об иных наследниках, фактически принявших наследство, суд не располагает (л.д.48-74).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В этой связи суд не принимает во внимание ссылки ответчицы на отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. После оформления соответствующих документов в отношении наследственного имущества и представления их нотариусу, у нее имеется возможность получения свидетельств о праве на наследство.
Неустойка, являющаяся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не может быть взыскана с ответчицы за время, необходимое для принятия наследства (заемщик умер 25.02.2018 года, неустойка начислена, начиная с 15.03.2018 года) (л.д.10).
В силу п.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных средств и не подлежит взысканию с ответчицы.
В силу п.п.1, 2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога не установлено в судебном заседании.
Автомобиль зарегистрирован на имя наследодателя ФИО22 (л.д.102,103).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 16 981, 00 руб., уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с гражданки Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ......... ИНН .........) задолженность по основному долгу в размере 665 214, 42 руб., просроченные проценты в размере 95 712, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 981, 00 руб., а всего 777 907, 78 руб..
Взыскать с граждански Б в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ......... ИНН .........) проценты за пользование кредитом в размере 23, 70% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 665 214, 42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ......... модель ........., цвет ........., год выпуска ........., VIN ........., способ продажи установить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 789 880, 00 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Карасева
Решение принято в окончательной форме 19.02.2019 года
Сообщение отредактировал Rоман: 14 December 2019 - 18:59
