В этой теме нет ответов

[Putnik]

Добрый день!
Размещен ОАЭФ на капремонт линейного объекта, УРЗ обязан выполнить требования ПП РФ № 99 и представить копию исполненного контракта, акты и т.д.
Отклонили всех УРЗ по второй части заявок, поскольку к их контрактам не были приложения, являющиеся неотъемлемой частью контракта (локальные сметные расчеты, сводные расчеты, допсоглашения и др.).
Комиссия посчитала, что представленные копии контрактов не соответствуют ПП РФ от 15.06.2009 № 477, основание - копия представленных контрактов не является надлежащей копией, и отклонила всех участников. При этом акты выполненных работ приложены к заявке, разрешения на ввод объектов также в наличии
Один из участников, направил жалобу в УФАС и этот орган признал жалобу обоснованной, сказав, что приложения к контракту, как и сам контракт, представляемый участником аукциона, находятся в свободном доступе для любых лиц на официальном сайте закупок (https://zakupki.gov....) и не являются доказательством наличия опыта выполнения работ, необходимого для участия в аукционе. Только акты о выполненных работах, подписанные и утвержденные сторонами контракта, подтверждают опыт выполнения работ, необходимый в качестве одного из условий для подтверждения соответствия участника электронного аукциона требованиям, установленным ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе.

При этом, имеется практика как нашего УФАС, так и других УФАСов, что в случае если приложения являются неотъемлемой частью контракта, то они должны быть в составе 2 части заявок.

Вопрос - имеется ли у кого-нибудь судебная практика по данной вопросу???