Сообщений в теме: 15

[Veter_NN]

Пристав отказывается направлять требование в гибдд о принудительном изъятии автомобиля.

Автомобиль ездит по дорогам.

Какова сейчас практика по такому вопросу?

[Izverg]

Какова сейчас практика по такому вопросу?

Именно такая, как Вы и описали. С точностью до нумерации пунктов.

[Veter_NN]

Именно такая, как Вы и описали. С точностью до нумерации пунктов.

Какой выход?

[Pastic]

Какой выход?

 

такие решения исполняются только одним образом - самому установить местонахождение автомобиля и просить пристава там его изъять и передать взыскателю. ГИБДД тут ни при чем.

[GVE]

Пристав отказывается направлять требование в гибдд о принудительном изъятии автомобиля.

А это вообще что за зверь? Каким НПА органам БДД предоставлено право или (не дай бог) возложена обязанность на "принудительное изъятие авто"?

[DimaBedlam]

Пристав отказывается направлять требование в гибдд

как поставили вопрос - так его и решили 

[Veter_NN]

такие решения исполняются только одним образом - самому установить местонахождение автомобиля и просить пристава там его изъять и передать взыскателю. ГИБДД тут ни при чем.

машину поставили на задержание по линии полиции.

Странно, что незаконное управлением автомобилем - угон, это ГИБДД на раз два.

А незаконное управление без ук - тишина.

[Pastic]

А незаконное управление без ук - тишина.

 

потому что тут нет состава правонарушения, по-крайней мере административного или уголовного.

 

 

машину поставили на задержание по линии полиции.

 

это так называемый "исполнительный розыск". Остановили, установили наличие розыска, позвонили приставу, отпустили. Задерживать правовых оснований нет.

[GVE]

машину поставили на задержание по линии полиции.

Странно, что незаконное управлением автомобилем - угон, это ГИБДД на раз два.

А незаконное управление без ук - тишина.

Каждая фраза - вынос мозга.

 

1. Я конечно догадываюсь, что "поставить на угон" это некий жаргонизм, но автору не мешало бы знать, что жаргонизмы весчЪ спесфическая - не каждый лишь поймет, а кто поемет не каждый лишь всё.

 

2. Незаконное управление ТС не является угоном.

3. Незаконое управление - тишина... Автор, вы в состоянии изложить письменно свои мысли так, чтобы они стали понятны не только вам?

[Ludmila]

GVE, автор себя такими мелочами не утруждает. Он, по всей видимости, скидывает вопросы ровно в том виде, в каком получил их от клиента.

[Veter_NN]

это так называемый "исполнительный розыск". Остановили, установили наличие розыска, позвонили приставу, отпустили. Задерживать правовых оснований нет.

Нет, отрабатывают заявление об угоне.

До того было заявление в полицию о присвоении или растрате, и в рамках проверки этого заявления противная сторона пояснила, что автомобиль пригнан и находится около дома заявителя с ключами в замке зажигания (врет конечно).

Потому и обратились  с заявлением об угоне.

А по линии приставов сейчас вообще нереально ничего добиться. 

В общем спасибо всем ответившим, картина прояснилась.

2. Незаконное управление ТС не является угоном. 3. Незаконое управление - тишина... Автор, вы в состоянии изложить письменно свои мысли так, чтобы они стали понятны не только вам?

1. угон - правонарушение (нарушение права собственника), подпадающее под УК

2. управление без каких бы то ни было оснований (есть решение суда об изъятии автомобиля, противная сторона знает об этом), то есть водитель, зная что не имеет права управления автомобилем пользуется им, нарушая права собственника, который своим автомобилем не может пользоваться.

 

то есть имеем

1. Правонарушение (нарушение права собственника, влекущее Уголовную ответственность

2. действие (нарушение права собственника) влекущее Гражданско-правовую ответственность

 

В первом случае при нарушении прав собственника полиция имеет право задерживать автомобиль

Во втором случае полиция ГИБДД не имеет право задерживать автомобиль

 

хотя и там и там нарушаются права собственника совершенно одинаково.

Вам не кажется это странным?

Я понимаю если спор о праве находится на стадии досудебной или судебной, но на стадии исполнения уже спора нет.

Сообщение отредактировал Veter_NN: 10 August 2020 - 19:25

[Pastic]

Вам не кажется это странным?

 

Не кажется

 

 

Я понимаю если спор о праве находится на стадии досудебной или судебной, но на стадии исполнения уже спора нет.

 

На стадии исполнения это такой же гражданско-правовой спор как и раньше и исполнять решение суда должен судебный пристав, у остальных государственных органов таких полномочий нет

[GVE]

В первом случае при нарушении прав собственника полиция имеет право задерживать автомобиль

Да ладно. А я то думал, что в случае совершения преступления задерживают предполагаемого преступника.

 

Так и вижу в сводках - при попытке ограбления была задержана бейсбольная бита.

[Veter_NN]

В первом случае при нарушении прав собственника полиция имеет право задерживать автомобиль

Да ладно. А я то думал, что в случае совершения преступления задерживают предполагаемого преступника.

Так и вижу в сводках - при попытке ограбления была задержана бейсбольная бита.

Ну вот век живи, век учись.
Автомобиль задержали. Автомобиль доставили в ОП, опечатали и потом передали собственнику.

Оказалось, что он уже три раза был перепродан, сделана капиталку двигателя и весь перекрашен.
Автомобиль вернули титольному собственнику.

Сообщение отредактировал Veter_NN: 11 August 2020 - 19:33

[Дед_Антип]

он уже три раза был перепродан, сделана капиталку двигателя и весь перекрашен. Автомобиль вернули титольному собственнику.

И никто не сопротивлялся? Ни автомобиль, ни титольный собственник?

[Concrescere]

 

он уже три раза был перепродан, сделана капиталку двигателя и весь перекрашен. Автомобиль вернули титольному собственнику.

И никто не сопротивлялся? Ни автомобиль, ни титольный собственник?

 

Ни бейсбольная бита...