Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом нормы процессуального права не содержат запрета на указание в резолютивном решении, принятом мировым судьёй, фактических обстоятельств, положенных в обоснование выводов суда.
В решении мирового судьи есть фраза "единственный проживающий". Иск был предъявлен к двум солидарным ответчикам. Один из ответчиков иск признал и признался, что проживает один. Признание иска одним из ответчиков само по себе не влечёт отказа в солидарном взыскании с обоих ответчиков, если солидарность обязанности или требования установлена законом (ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что требования исполнения солидарной обязанности одним из солидарных должников на основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ истцом не выдвигались: истец заявил требование солидарного взыскания задолженности и пеней за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г.с обоих соответчиков на основании ст. 31 ЖК РФ.
Можно ли утверждать, что "единственный проживающий" - фактическое обстоятельство, установленное судебным постановлением. (Надо для преюдиции).
