Сообщений в теме: 35

[Rikitiki]

Обжаловалось постановление ГИБДД.

Жалоба в суд, но выслана была в ГИБДД.

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

 

Куда и как это бездействие можно обжаловать? По КАС РФ-вроде не обжалуется? По КоАП РФ- только постановления обжалуются.

 

Цель всей этой заморочки-очень хочется их поучить уму -разуму.

Сообщение отредактировал Rikitiki: 13 August 2020 - 00:56

[Concrescere]

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А куда дела?

[greeny12]

 

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А куда дела?

 

Недавно такой случай был. Получив жалобу для суда, вышестоящее должностное лицо отменило постановление инспектора. После этого, жалоба с материалами дела была направлена в суд, но не в суд, который должен рассматривать жалобу, а в суд другого субъекта РФ по месту жительства заявителя.

Сообщение отредактировал greeny12: 13 August 2020 - 15:09

[Rikitiki]

 

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А куда дела?

 

неизвестно

не спрашивали, потому как хочется, чтобы за бездействие спросили

Сообщение отредактировал Rikitiki: 13 August 2020 - 20:24

[Concrescere]

 

 

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А куда дела?

 

Недавно такой случай был. Получив жалобу для суда, вышестоящее должностное лицо отменило постановление инспектора. После этого, жалоба с материалами дела была направлена в суд

 

Задним числом отменило?

 

Ведь:

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

 

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

 

 

 

[greeny12]

 

Задним числом отменило?

 

Ведь:

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

 

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

 

 

 

 

Нет, отменило по доводам жалобы, а потом все отправило в суд, но не в тот

[Concrescere]

 

 

Задним числом отменило?

 

Ведь:

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

 

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

 

 

 

 

Нет, отменило по доводам жалобы

 

Ок, но в решении об отмене что было указано - "...рассмотрев жалобу..."?

 

Или просто начальник взял и отменил (кстати, а так можно?)...

а потом все отправило в суд, но не в тот

Я понял. Это дополнительно указывает на правовой нигилизм начальника?

Сообщение отредактировал Dead: 14 August 2020 - 06:13

[greeny12]

Ок, но в решении об отмене что было указано - "...рассмотрев жалобу..."?

 

 

 

было так: "В связи с поступлением жалобы проверил законность постановления"

[Concrescere]

 

Ок, но в решении об отмене что было указано - "...рассмотрев жалобу..."?

 

 

 

было так: "В связи с поступлением жалобы проверил законность постановления"

 

А вам непременно решение суда нужно было?

[greeny12]

 

 

Ок, но в решении об отмене что было указано - "...рассмотрев жалобу..."?

 

 

 

было так: "В связи с поступлением жалобы проверил законность постановления"

 

А вам непременно решение суда нужно было?

 

Мне нет, а суд просто возвратил жалобу ввиду отсутствия предмета для рассмотрения.

[GVE]

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А должна была?

[greeny12]

 

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А должна была?

ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

[GVE]

 

 

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А должна была?

ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

 

Мы наверное по разному читаем этот пункт.  

Вы игнорируете положения ст. 30.1

30.1 в совокупности с 30.2 говорит о том, что жалоба подается в вышестоящую инстанцию ЧЕРЕЗ орган, принявший обжалуемое решение.

Т.е. если постановление принято:

- должностным лицом - жалоба вышестоящему должностному лицу;

- властным органом - жалоба в вышестоящий орган;

- судом - жалоба в вышестоящий суд

 

Так что если жалоба на постановление, вынесенное ИДПС, адресована в суд, то и направлять её надо в суд. У инспектора нет обязанности направлять дело в суд.

[greeny12]

если жалоба на постановление, вынесенное ИДПС, адресована в суд, то и направлять её надо в суд. У инспектора нет обязанности направлять дело в суд.

 

Ст. 30.1 КоАП РФ о том, кто и кому может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении; а также о том, куда может поступить такая жалоба непосредственно от заявителя - в суд; в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, которые компетентны рассмотреть жалобу.
Ст. 30.2 КоАП РФ в части первой о том, что если адресованная суду жалоба от заявителя поступила в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, то они обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.
Если адресованная суду жалоба от заявителя поступила в суд, компетентный рассмотреть жалобу, то судья запрашивает оригиналы материалов дела с обжалуемым постановлением из органа, от должностного лица, которыми вынесено постановление по делу. Судебный срок (ст. 30.5 КоАП РФ) исчисляется со дня поступления оригиналов в суд.

[Concrescere]

жалоба подается в вышестоящую инстанцию ЧЕРЕЗ орган, принявший обжалуемое решение. Т.е. если постановление принято: - должностным лицом - жалоба вышестоящему должностному лицу; - властным органом - жалоба в вышестоящий орган; - судом - жалоба в вышестоящий суд

 

 

 

ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Но законодатель не написал "вышестоящий" суд )

[GVE]

части первой о том, что если адресованная суду жалоба от заявителя поступила в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, то они обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Где в статье есть "если"?

Читайте то что написано,а не придумывайте трактовку, и учитывайте порядок фраз и запятые.

 

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается 

и смотрим на порядок слов

 

судье, в орган, должностному лицу, 

 

 

которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий 

 

 

суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

 

Т.е. по "подведомственности".

 

Но законодатель не написал "вышестоящий" суд )

 

Указал - пп. 1 п. 1 ст. 30.1

 

Пан greeny12 почему то считает, что 30.2 может применятся без учета положений 30.1. 

Ведь следуя его логике можно подать в суд жалобу на постановление органа, адресованную вышестоящему органу, а суд обязан направить жалобу адресату.

[greeny12]

 

Пан greeny12 почему то считает, что 30.2 может применятся без учета положений 30.1. 

Ведь следуя его логике можно подать в суд жалобу на постановление органа, адресованную вышестоящему органу, а суд обязан направить жалобу адресату.

Да. Об этом в ст. 30.4 КоАП РФ:

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

[GVE]

Да. Об этом в ст. 30.4 КоАП РФ: 1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Так ведь в этой статье речь о ситуации, когда жалоба поступила не в ту "апелляцию". 

 

А мы говорим об обязанности "первой инстанции" направить дело в "апелляцию".

[greeny12]

 

Да. Об этом в ст. 30.4 КоАП РФ: 1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Так ведь в этой статье речь о ситуации, когда жалоба поступила не в ту "апелляцию". 

 

А мы говорим об обязанности "первой инстанции" направить дело в "апелляцию".

 

Рассмотрение апелляционных жалоб по КоАП РФ в системе судов общей юрисдикции не предусмотрено.

[Rikitiki]

 

ГИБДД жалобу в течении 3 дней и позднее в суд не направила.

А должна была?

 

а ч.1 ст. 30.2 КоАП уже не действует?

У инспектора нет обязанности направлять дело в суд.

а у нас сплошь и рядом направляют

видать они чего-то не знают

Но законодатель не написал "вышестоящий" суд )

разве здесь не все просто?

 

направь-тому, кто принял постановление

тот , кто принял постановление-переправь тому, кто рассматривает жалобу

[GVE]

Рассмотрение апелляционных жалоб по КоАП РФ в системе судов общей юрисдикции не предусмотрено.

Вы очевидно не заметили знак препинания "" (кавычки), который в данном контексте говорит о том, что слово "апелляция" используется в качестве аналогии.

[greeny12]

 

А мы говорим об обязанности "первой инстанции" направить дело в "апелляцию".

Рассмотрение апелляционных жалоб по КоАП РФ в системе судов общей юрисдикции не предусмотрено.

Вы очевидно не заметили знак препинания "" (кавычки), который в данном контексте говорит о том, что слово "апелляция" используется в качестве аналогии.

 

я заметил, что этот знак препинания употреблен Вами и для выделения "первой инстанции", это как?

[GVE]

я заметил, что этот знак препинания употреблен Вами и для выделения "первой инстанции", это как?

Под этим термином я подразумевал рассмотрение непосредственно административного дела.

Но поскольку термин "первая инстанция" употребляется только в отношении судов, а у должностных лиц и органов такого понятия нет, я вынес этот термин в кавычки, дабы не перегружать текст.

Ведь по сути рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении является аналогом апелляционного рассмотрения жалоб на решения первой инстанции.

[greeny12]

Ведь по сути рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении является аналогом апелляционного рассмотрения жалоб на решения первой инстанции.

 

Заочно знаю адвоката, который решение судьи СОЮ по жалобе на постановление должностного лица регулярно обжалует по КАС РФ в апелляционную инстанцию областного суда, получает возвраты, но не сдается.

[Concrescere]

обжалует по КАС РФ

Мазохист?

по сути рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении является аналогом апелляционного рассмотрения жалоб на решения первой инстанции.

Не совсем это аналог.

 

На практике так: постановление должностного лица обжаловано в суд, суд выносит решение по жалобе. Это решение считается решением суда 1 инстанции... Вступает в законную силу с момента принятия только решение суда 2 инстанции, в который было обжаловано вышеуказанное решение суда 1 инстанции. И дальше уже начинается надзор...