Сообщений в теме: 2

[vpaoli]

Здравствуйте. Меня интересует аспект различия прекращения и завершения банкротства. Пример: должник физич. лицо хочет завершения производства. При этом существует оспоримая сделка - вклад в банке на сумму в 6 раз превышающую требование единственного кредитора из реестра. Существует также второй кредитор, который решил не участвовать в процессе банкротства должника. Средства от оспоримой сделки полностью покрывают все финансовые требования. Можно ли в этом случае рассчитывать на завершение производства ? В этом случае второй кредитор лишится права требования долга

[GVE]

Вы верно удивитесь, но здесь не консультируют и уж тем паче не проводят лекбезы.

[Горин Кирилл]

Здравствуйте. Меня интересует аспект различия прекращения и завершения банкротства. Пример: должник физич. лицо хочет завершения производства. При этом существует оспоримая сделка - вклад в банке на сумму в 6 раз превышающую требование единственного кредитора из реестра. Существует также второй кредитор, который решил не участвовать в процессе банкротства должника. Средства от оспоримой сделки полностью покрывают все финансовые требования. Можно ли в этом случае рассчитывать на завершение производства ? В этом случае второй кредитор лишится права требования долга

Здравствуйте, я Кирилл Горин, арбитражный управляющий по банкротству граждан.

Разделю ваш вопрос на две части: «что такое прекращение / завершение» и «что будет со вторым кредитором при крупной оспоримой сделке».

Прекращение дела о банкротстве — это когда само дело закрывают, по сути «выкидывают» из процедуры: нет оснований для банкротства, все обязательства погашены, заключили мировое и т.п. Процедура до конца не дожимается, вопрос об освобождении от долгов вообще может не вставать.

Завершение процедуры реализации имущества — это классический финал: суд рассматривает отчёт финуправляющего, признаёт, что имущество собрано/оспорено, деньги распределены, дальше решает — освобождать гражданина от обязательств или нет. После такого завершения все «обычные» долги, в том числе тех кредиторов, которые не заявились в реестр, считаются погашенными (кроме специальных категорий, которые по закону не списываются).

Теперь к вашей ситуации. Наличие оспоримой сделки с вкладом, который в шесть раз перекрывает требование единственного реестрового кредитора, — это жирный повод для финуправляющего и суда не бежать к завершению, а сначала решить вопрос с этой сделкой. Пока очевидный крупный актив висит в воздухе, просто «закрыть глаза» и завершить процедуру — это почти прямой путь к отмене определения вышестоящим судом и к вопросам о добросовестности должника и управляющего.

Второй кредитор, который сознательно не вошёл в дело, — его выбор. Если суд в итоге дойдёт до нормального завершения процедуры реализации имущества и освободит должника от обязательств, этот второй кредитор действительно потеряет возможность взыскать свой обычный долг вне банкротства. Это не ошибка системы, это задумка закона: все, кто хотел участвовать, должны были заявиться в деле.

Поэтому ответ такой. Теоретически дойти до завершения процедуры с такой оспоримой сделкой можно, но на практике суд, видя вклад, покрывающий все требования, будет ждать от финуправляющего либо оспаривания, либо понятного объяснения, почему этого не делается. И рассчитывать на быстрое «завершение» только ради того, чтобы второй кредитор остался ни с чем, — рискованная история с точки зрения оценки добросовестности должника.