Стандартное, наверное, дело по определению порядка жительства ребенка после развода с родителями, мама хочет, чтобы жил с ней (с папой общался по выходным), папа хочет обратного (чтобы ребенок жил у него и с матерью общался по выходным).
Суд просит органы опеки выдать заключения по условиям проживания папы и мамы, органы опеки обследуют места жительства родителей, выдают заключения, они в материалы дела попадают, дело рассматривается дальше в рабочем режиме)
И тут выплывает интересный момент - папа, как оказывается, проживает в другом месте. Причем этот факт он указывает сам - в рамках другого судебного процесса, в другом суде, более того, на прямой вопрос о фактическом местопроживании он указывает второй адрес.
Собственно, считаем, что это большущий минус к позиции папаши, возникает вопрос, как лучше обыграть этот момент - просто уведомить суд об этом факте и просить дать заключение опеки по условиям проживаниям по тому, второму адресу, фактического проживания (условия там несколько не ахти), или же заявлять о введении суд в заблуждение, злоупотреблением правом и сразу на статью 99 ГПК РФ кивать?) Дело, в силу ряда причин, получается скандальным (как наверное все подобные дела), апелляция будет в любом случае, хочется аргументами запастись заранее))
